Определение по делу № 2-832/2016 ~ М-285/2016 от 28.01.2016

Дело № 2 – 832/2016        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Березники Пермского края                         15 марта 2016 года                                 

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой Т.В.

при секретаре Елькиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырева Н.Н. к администрации г. Березники о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец Козырев Н.Н. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ним права собственности на наследственное имущество - на жилой дом, общей площадью ..... кв.м., с тремя холодными пристроями, крытым двором, баней, навесом, забором, калиткой, воротами, расположенный на земельном участке площадью ..... кв.м. по адресу: <адрес> в <адрес> края. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> года умерла Козырева М.И. (мать истца), после смерти которой открылось наследство – жилой дом, общей площадью ..... кв.м., с тремя холодными пристроями, крытым двором, баней, навесом, забором, калиткой, воротами, расположенный на земельном участке площадью ..... кв.м. по адресу: <адрес> в <адрес> края. Указанное недвижимое имущество выстроено матерью истца на свои средства на земельном участке, предоставленном ей на основании решения исполнительного комитета Березниковского городского совета народных депутатов № от <дата> года «Об отводе земельных участков для строительства индивидуальных домов». Право собственности на указанное имущество Козырева М.И. при жизни оформить не успела. Истец является наследником первой очереди после смерти Козыревой М.И. Иных наследников по закону либо по завещанию нет. Козырев Н.Н. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, однако фактически принял наследство: продолжает пользоваться земельным участком и домом, делал необходимый ремонт в доме, принял меры к сохранности указанного имущества, все время с момента смерти матери пользовался указанным имуществом как своим. Просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью ..... кв.м., с тремя холодными пристроями, крытым двором, баней, навесом, забором, калиткой, воротами, расположенный на земельном участке площадью ..... кв.м. по адресу: <адрес> в <адрес> края, в порядке наследования.

Истец Козырев НН о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель истца Козырев ДН о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчик - администрации г. Березники, Пястунович С.Ю., действующий на основании доверенности от <дата> года, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не представил, указал, что исковые требования могут быть удовлетворены при наличие данных о том, что эксплуатация объекта не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровья граждан (п. 3 ст. 222 ГПК РФ).

Согласно ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Козырев НН дважды не явился в судебное заседание – <дата> года и <дата> года. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Козырева НН необходимо оставить без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Козырева Н.Н. к администрации г. Березники о признании права собственности на наследственное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Козыреву НН, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вторично обратиться с исковым заявлением в суд в общем порядке.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья – (подпись). Копия верна, судья -                    ТВ Холодкова