Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-788/2018 ~ М-28/2018 от 09.01.2018

Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.

при секретаре Болдыревой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рязанцева КЕ к Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары о признании решения УПФ РФ в Кировском и <адрес>х г.о. Самара незаконным и назначении пенсии по случаю потери кормильца,

Установил:

Истец Рязанцев К.Е. обратился с иском в суд к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары о признании решения УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара незаконным и назначении пенсии по случаю потери кормильца, в обоснование своих требований указал, что Рязанцев К.Е. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самары с заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в установлении факта нахождения истца на иждивении отца на основании п. 1 ч. 2 и ч. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и в назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ст. 11,13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации. Основанием для отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца явилось отсутствие в Пенсионном фонде РФ сведений о работе Рязанцева Е.В., что означало, что умерший не имел возможности содержать истца. Истец считает отказ незаконным по следующим основаниям.

Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после окончания школы поступил в Самарский государственный технический университет (электротехнический факультет, очное отделение). Трудового стажа истец не имеет, обучение в техническом ВУЗе на очном отделении требует не только ежегодного посещения лекций и практических занятий, но и постоянного ежедневного самостоятельного образования. В связи с этим, истец не имеет возможности не только работать на постоянной основе, но даже и подрабатывать в свободное время, которого у истца нет. В Самарском государственном техническом университете истец не получает никаких выплат, в том числе, стипендий и материальной помощи. С момента своего рождения и до момента смерти своего отца Рязанцева ЕВ основным и постоянным источником существования истца являлась материальная помощь умершего отца. Отец истца Рязанцев Е.В. постоянно проживал совместно с истцом и его матерью по адресу: <адрес> участвовал в жизни семьи и содержал своих сыновей. Мать истца Рязанцева ОА содержать истца не в состоянии, так как ее ежемесячный заработок находится на уровне прожиточного минимума, установленного на территории <адрес>. Вся заработная плата Рязанцевой О.А. уходит на оплату коммунальных платежей и поддержание своей нетрудоспособной матери. Несмотря на отсутствие в Пенсионном фонде РФ сведений о работе Рязанцева Е.В., умерший имел постоянный стабильный доход. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рязанцев Е.В. сотрудничал с ООО «Дилижанс», то есть оказывал услуги по пассажирским перевозкам, получая информационные услуги от ООО «Дилижанс». За счет средств Рязанцева Е.В. оплачивалось питание, обеспечение одеждой и всем необходимым, а также оплачивался процесс обучения истца в ВУЗе (поездки, учебная литература). Истец находился на полном иждивении Рязанцева Е.В.

На основании изложенного, истец просил суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самары от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении факта нахождения Рязанцева КЕ на иждивении Рязанцева ЕВ (умершего кормильца) незаконным. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара назначить Рязанцеву КЕ пенсию по случаю потери кормильца с даты обращения за ее назначением – с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил установить факт нахождения Рязанцева КЕ на иждивении Рязанцева ЕВ в период с ДД.ММ.ГГГГ (достижении 18-ти летнего возраста) по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти Рязанцева Е.В.) Признать за Рязанцевым КЕ право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обязав Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара назначить Рязанцеву КЕ пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Рязанцев К.Е. в судебное заседание не явился, поручил представлять интересы в суде представителю Преображенскому Р.В.

Представитель истца по доверенности Преображенский Р.В. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары по доверенности Капелюшная А.С. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, по основаниям изложенным в протоколе комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, просила суд в удовлетворении иска отказать.

Рязанцева О.А. допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила суду, что она состояла в браке с Рязанцевым Е.В., от брака имеют двоих детей, проживали одной семьей по одному адресу. Супруг умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец приходится ей сыном, он обучается в политехническом университете на третьем курсе на бюджетной форме обучения, не работает. Супруг неофициально работал таксистом, продавал вещи на рынке, заработная плата Рязанцева Е.В. являлась основным доходом семьи.

Свидетель Бубнова Т.Г., допрошенная в судебном заседании, пояснила суду, что семья Рязанцевых: Евгений, Ольга и двое детей является ее соседями. Евгений постоянно работал таксистом и содержал свою семью.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей Рязанцеву О.А. и Бубнову Т.Г., изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ч. 1 ст. 39 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В ч. 2 этой статьи указано, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, имеют право на социальную пенсию.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Рязанцев ЕВ, что подтверждается свидетельством о смерти серии Ш-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Умерший Рязанцев Е.В. приходился отцом Рязанцеву КЕ ДД.ММ.ГГГГ года рождения (возраст 20 лет), что подтверждается свидетельством о рождении I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Рязанцев К.Е. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары от ДД.ММ.ГГГГ № Рязанцеву КЕ отказано в установлении факта нахождения Рязанцева К.Е на иждивении отца Рязанцева Е.В. (умершего кормильца) и назначении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку отсутствуют сведения о трудовой деятельности умершего Рязанцева Е.В. на дату смерти.

Между тем судом установлено, что истец Рязанцев КЕ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой представленной в материалы дела по запросу суда. Отец истца - умерший Рязанцев Е.В. постоянно проживал совместно с истцом и его матерью одной семьей по данному адресу, что следует из показаний свидетелей Бубновой Т.Г. и Рязанцевой О.А.

Из письма ООО «Дилижанс» следует, что при жизни Рязанцев Е.В. имел постоянный стабильный доход, поскольку сотрудничал с ООО «Дилижанс» (брендовое название «Самара-Такси») – оказывал услуги по пассажирским перевозкам, получая информационные услуги по договору на предоставление информационных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплачивал ООО «Дилижанс» услуги по предоставлению заказов на пассажирские перевозки на автомашине «Лада Гранта» государственный регистрационный знак У 940 ТН 163 RUS.

Кроме того, Рязанцев Е.В. получал доход от сдачи в аренду принадлежащей ему комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере 8 000 в месяц, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 63-АМ №, договором найма комнаты от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Рязанцев К.Е. проходит обучение в Самарском Государственном Техническом университете на очном отделении, не работает, никаких выплат, в том числе стипендий и материальной помощи не получает, что следует из справки представленной в материалы дела (д.д. 11).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Рязанцев К.Е. находился на полном материальном обеспечении отца Рязанцева Е.В. Рязанцев Е.В. обеспечивал истца питанием, одеждой, оплачивал процесс обучения и др.

Помощь Рязанцева Е.В. была постоянной и являлась основным источником средств к существованию Рязанцева К.Е. Данных, свидетельствующих о наличии у Рязанцева К.Е иных дополнительных источников дохода, используемых им в качестве средств существования, материалы дела не содержат.

Также судом установлено, что мать истца - Рязанцева О.А. работает в ООО «ГК Континенталь» и имеет заработок, размер которого составляет 12 000 рублей.

Свидетели Б и Р в судебном заседании подтвердили факт нахождения Рязанцева К.Е. на иждивении отца, указали, что Рязанцев К.Е. проживал одной семьей с отцом Рязанцевым Е.В. по адресу: <адрес> них был общий бюджет. Также пояснили, что Рязанцев К.Е. находился на полном материальном обеспечении у отца, который обеспечивал свою семью, в том числе, Рязанцева К.Е. всем необходимым. Помощь Рязанцева Е.В. была постоянной и являлась основным источником средств к существованию Рязанцева К.Е. У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.

Факт того, что Рязанцев К.Е. находился на иждивении отца по день его смерти, также подтверждается представленными документами, которым в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ была дана надлежащая оценка в их совокупности.

Поскольку, в ходе судебного разбирательства установлено, что при жизни отца Рязанцев К.Е. фактически находился на его иждивении и получал от своего отца постоянный доход, который являлся для него основным источником существования, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта нахождения Рязанцева КЕ на иждивении Рязанцева Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается ранее дня обращения за страховой пенсией - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Судом установлено, что заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца было подано истцом в Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не позднее чем через 12 месяцев со дня смерти кормильца, следовательно страховую пенсию по случаю потери кормильца следует назначить с даты смерти кормильца, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Рязанцева КЕ к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары о признании права на пенсию по случаю потери кормильца удовлетворить.

Установить факт нахождения Рязанцева КЕ на иждивении Рязанцева ЕВ в период с ДД.ММ.ГГГГ (достижении 18-ти летнего возраста) по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти Рязанцева Е.В.)

Признать за Рязанцевым КЕ право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обязав Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара назначить Рязанцеву КЕ пенсию по случаю потери кормильца с даты смерти кормильца Рязанцева ЕВ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                         Л.А. Орлова