№
УИД 63RS0№-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2023 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Универсал», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Промышленного районного суда <адрес> находится указанное гражданское дело, по которому истец ФИО1 просит суд взыскать солидарно с ООО «Универсал», ФИО2, ФИО3 и ФИО4 сумму долга ООО «Универсал» по договору займа с поручительством № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 008 305,38 рублей, из которых 2 000 000 рублей - сумма займа, 413 917, 29 рублей - сумма за пользование займом, 601 676,09 рублей - сумма неустойки за несвоевременное возвращение денежных средств. Взыскать солидарно с ООО «Универсал», ФИО2, ФИО3 и ФИО4 сумму государственной пошлины в размере 23241,53 рубля.
В судебном заседании истец ФИО1 представил письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в письменном виде.
Представитель ответчиков, действующий на основании доверенностей- ФИО6, в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения.
Мировое соглашение подписано истцом ФИО1 а также представителем ответчиков ФИО6
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о чем также указано в заявлении об утверждении мирового соглашения.
Из положений главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ст. 153.8 ГПК РФ). Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ст. 153.10 ГПК РФ). Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 ГПК РФ).
Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, исходя из установленных обстоятельств дела, представленных доказательств, отсутствия сведений о наличии каких-либо судебных споров, производств по делу о банкротстве в отношении ответчика, что установлено из общедоступных сведений, в отношении ответчика не имеются исполнительные производства, суд полагает, что достигнутые сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону, в том числе в части свободы волеизъявления сторон, не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, подлежат утверждению, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 224-225 главы 14.1 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Универсал», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, на следующих условиях:
По настоящему мировому соглашению Ответчик-1 обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 2 754 218 (два миллиона семьсот пятьдесят четыре тысячи двести восемнадцать) рублей, которая включает сумму основного долга и проценты за пользование денежными средствами.
Стороны согласовали, что денежная сумма, указанная в п. 1 настоящего соглашения, подлежит оплате Ответчиком-1 в рассрочку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 153.9 ГПК РФ платежами по 240 000 (двести сорок тысяч) рублей в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и платежом в размере 114 218 (сто четырнадцать тысяч двести восемнадцать) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно следующему графику:
Дата | Выплата | ||
ДД.ММ.ГГГГ | 240 000 | ||
ДД.ММ.ГГГГ | 240 000 | ||
ДД.ММ.ГГГГ | 240 000 | ||
ДД.ММ.ГГГГ | 240 000 | ||
ДД.ММ.ГГГГ | 240 000 | ||
ДД.ММ.ГГГГ | 240 000 | ||
ДД.ММ.ГГГГ | 240 000 | ||
ДД.ММ.ГГГГ | 240 000 | ||
ДД.ММ.ГГГГ | 240 000 | ||
ДД.ММ.ГГГГ | 240 000 | ||
ДД.ММ.ГГГГ | 240 000 | ||
ДД.ММ.ГГГГ | 114218 | ||
2 754 218 |
В случае нарушения сроков оплаты по настоящему соглашению Ответчик-1 обязуется оплатить Истцу:
Проценты за пользование денежными средствами из расчета 24% годовых от неоплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности.
Неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Все Ответчики по настоящему соглашению несут солидарную ответственность перед Истцом. В случае нарушения Ответчиком-1 сроков оплаты по настоящему соглашению Истец вправе предъявить требования по уплате задолженности Ответчика-1, включая сумму основного долга, процентов за пользование денежными средствами и неустойку за несвоевременный возврат денежных средств, любому из Ответчиков (Ответчик-2, Ответчик-3, Ответчик-4), как вместе, так и по отдельности.
Судебные расходы Истца в размере 23241,53 рублей подлежат оплате Ответчиком-1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее мировое соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Универсал», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: О.И.Ерофеева