Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-138/2018 от 06.04.2018

№12-138/2018

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                   24 апреля 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Никитиной Татьяны Сергеевны, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никитиной Татьяны Сергеевны на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.23 ч.3 КоАП РФ в отношении Никитиной Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба Никитиной Т.С. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.23 ч.3 КоАП РФ в отношении Никитиной Т.С.

Обжалуемым постановлением Никитина Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ, за невыполнение требования п.22.9 Правил дорожного движения РФ, перевозка детей до 12 лет без детского удерживающего устройства и ей назначено административное наказание, штраф 3000 рублей.

Из обжалуемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов на <адрес> около <адрес>, Никитина Т.С. перевозила детей до 12 лет без детского удерживающего устройства.

В своей жалобе и в судебном заседании Никитина Т.С. просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу, указав, что ее ребенок сидел на заднем сидении автомобиля и был пристегнут ремнями безопасности. Она не нарушала ПДД РФ, так как ее сыну полных девять лет и это позволяет перевозить его на заднем сидении, пристегнув его ремнем безопасности. Второй ее ребенок сидел на переднем сидении в детском удерживающем устройстве, пристегнут ремнем безопасности. Она долго спорила с сотрудником ДПС, что в ее действиях нет вины, подписала постановление, не читая его, т.к. спешила.

Представитель ГИБДД УМВД России по г.Воронежу в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд оригинал постановления.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, а также выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно содержаться мотивированное решение по делу, что обязывает должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, указать в постановлении выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения, привести доказательства, на которых основаны такие выводы, а также указать мотивы, которыми руководствовалось должностное лицо при назначении наказания.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.22.9 ПДД, перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

В соответствии со ст.12.23 ч.3 КоАП РФ, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Согласно материалам дела, в постановлении об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не отражено где именно сидел ребенок, на переднем или на заднем сидении. Из показаний, данных Никитиной Т.С. в судебном заседании, усматривается, что ее несовершеннолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на заднем сидении автомобиля и был пристегнут ремнем безопасности, что не противоречит п.22.9 ПДД РФ.

Представленное суду обжалуемое постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу имеет дописки в его установочной части, отличающиеся от копии этого же постановления представленного заявителем.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Никитиной Т.С., поскольку несовершеннолетний ребенок заявителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на заднем сидении автомобиля и был пристегнут ремнем безопасности, что не противоречит п.22.9 ПДД РФ.

Согласно ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никитиной Татьяны Сергеевны по ст.12.23 ч.3 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Никитиной Татьяны Сергеевны.

Копию решения направить Никитиной Т.С. и начальнику ГИБДД УМВД России по г.Воронежу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: