Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2018 ~ М-470/2018 от 22.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2018 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

с участием ответчиков Бикеева А.К. и Бикеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Бикееву А. К. и Бикеевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Бикееву А.К. и Бикеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что с ответчиком Бикеевым А.К. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. С ответчиком Бикеевой Т.В. заключен договор поручительства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство. Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства. Однако заемщик в нарушение условий договора платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В адрес ответчиков было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату кредита, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту. В связи с неисполнением обязательств по договору истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бикеев А.К. в судебном заседании исковые требования в части взыскания долга признал частично, пояснил, что банк был признан банкротом, филиала банка в <адрес> нет. Он хотел урегулировать вопрос, продав автомашину и погасив долг, однако не смог этого сделать, поскольку ПТС находился в банке. Просил снизить размер неустойки, поскольку она не соразмерна последствиям неисполнения обязательств. Кроме того, в настоящее время у них на иждивении находятся двое детей, заработная плата у него небольшая.

Ответчик Бикеева Т.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что они выплатили банку более половины суммы долга, сумма неустойки является для них значительной, просила снизить размер неустойки.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» (ООО КБ «АйМаниБанк») и Бикеевым А.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 9,9 % годовых.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами производятся ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Бикеевой Т.В. был заключен договор поручительства №.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. указанного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель солидарно отвечает перед кредитором по всем обязательствам должника.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Бикеевым А.К. был заключен договор залога № приобретаемого на кредитные денежные средства автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

ООО КБ «Алтайэнергобанк»» выполнило обязательства по вышеуказанному кредитному договору, перечислив сумму займа заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйМаниБанк» направило заемщику уведомление об изменении условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, снижена процентная ставка по договору до 2,15 % годовых.

Из материалов дела следует, что ответчик Бикеев А.К. в нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>.

Данная задолженность состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, задолженности по уплате процентов - <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную уплату кредита - <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту - <данные изъяты>.

Ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающими процентами, которое не исполнено.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с Бикеева А.К. и Бикеевой Т.В. задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> и задолженности по процентам в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу …

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4.6 Кредитного договора предусмотрено, что в случае не поступления в пользу банка платежей в сроки, установленные Договором, заемщик оплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,50 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Между тем, в п. 12 уведомления об изменении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банком был снижен размер неустойки до 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах начисление неустойки исходя из процентной ставки 0,50 % за каждый день просрочки является неправомерным.

С учетом установленного дополнительным соглашение размера неустойки 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту, неустойка составляет: за несвоевременную оплату кредита - <данные изъяты>, за несвоевременную уплату процентов по кредиту с учетом уплаченной суммы – <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>).

В судебном заседании ответчиками заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по договору.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств, поэтому оснований для ее снижения суд не находит.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик Бикеев А.К. передал в залог банку транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, на приобретение которого были предоставлены денежные средства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом вышеуказанного транспортного средства, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Бикееву А. К. и Бикеевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бикеева А. К. и Бикеевой Т. В. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату кредита, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самар­ского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>