Решение по делу № 2-3514/2017 ~ М-2377/2017 от 02.05.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июля 2017 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Домис-Л» о защите прав потребителя,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу
с ограниченной ответственностью «ЭлитеДекор» (далее – ООО «ЭлитеДекор») о защите прав потребителя, указывая в обоснование иска о том, что в феврале 2016 года она оплатила ООО «ЭлитеДекор» поставку паркетной инженерной доски. В соответствии с договоренностями, в обязанности продавца входила закупка, поставка товара на объекте строительства, и тонирование в выбранный цвет. Представителями ООО «ЭлитеДекор» указанные обстоятельства были исполнены. Стоимость проведенных работ, включая стоимость инженерной паркетной доски составила 679095,00 руб. Таким образом, обязательства
по оплате поставленного товара и оплате услуг она исполнила. В декабре 2016 года паркетная доска должна была быть уложена и затонирована. Однако,
при выезде на объект строительства оказалось, что поставленный товар оказался ненадлежащего качества, что в последствии подтвердила строительно – техническая экспертиза, проводившаяся дважды. В связи с тем, что в квартире в настоящее время ремонт закончен, а в соответствии с выводами экспертов поставленная инженерная доска подлежит демонтажу, вопросы, поставленные экспертам, включали и перечень работ, необходимых для восстановления. Сметная стоимость работ и материалов составляет 1953430,12 руб.. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца
на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее, чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательств приобретения товара у данного продавца. Неисполнение требований
в установленный законом срок повлекло причинение ей убытков. Кроме того, сложившаяся ситуация усугубилась еще и тем, что на все ее неоднократные просьбы исправить недостатки, не выполнялись под различными предлогами. Тем самым, ей был причине моральный вред в связи с невозможностью вселиться в квартиру. Кроме того, она арендовала склад временного хранения для закупленной мебели, которую по плану должны были установить
в квартире в декабре 2016 года. Таким образом, за прошедшие 4 месяца
она понесла расходы в размере 32000 руб.. так как она не обладает специальными юридическими знаниями, ей пришлось обратиться
за юридической помощью в компетентную организацию, где с ней был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, на сумму 150000 рублей.

На основании изложенного, истец ФИО1 просила суд взыскать
в ее пользу с ответчика ООО «ЭлитеДекор» денежные средства за уплаченный товар в размере 2664525,12 руб., а также пени в размере 6790,95 руб. (1%)
за каждый день просрочки; штраф в размере 50% от суммы, присужденной
в пользу потребителя; компенсацию за причиненный моральный вред в размере 30000 рублей; денежные средства в размере 1953430,12 руб. (сметная стоимость работ и материалов) (л.д. 4-7).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца допущена замена ненадлежащего ответчика ООО «ЭлитеДекор»
на надлежащего ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Домис-Л» (далее – ООО «Домис-Л»), ООО «ЭлитеДекор» привлечено
к участию в деле в качестве третьего лица (л.д. 99-100).

В дальнейшем, истец ФИО1, действуя через своего представителя, уточнила заявленный иск, и просила суд взыскать в ее пользу
с ответчика ООО «Домис-Л» денежные средства в размере 679095 рублей (цена товара); 810775 рублей (согласно смете за работу по демонтажу бракованного товара); 282600 рублей (стоимость работ по демонтажу мебели); пени в размере 787756 рублей в соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 1% за каждый день просрочки со дня выставления потребителем требования о возврате уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, убытков, причиненных вследствие продажи потребителю товара ненадлежащего качества и предоставления потребителю ненадлежащей информации о товаре из расчета 6791 рублей с момента получения ответчиком требования, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 116 дней; штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя в соответствии со ст. 13 Закона РФ
«О защите прав потребителя»; компенсацию за причинение морального вреда
в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 100000 рублей (л.д. 102).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, действовала через своего представителя.

Ее представитель по доверенности (л.д. 94) – ФИО3 поддержала уточненный иск, предъявленный к ООО «Домис-Л», и просила удовлетворить данный иск в полном объеме по изложенным доводам. Дополнительных доводов не привела. Пояснила также, что претензию истец направлял ответчику, и ответа на претензию не получил. Товар был куплен
у ООО «ЭлитеДекор» за 679095 рублей. Полагала также, что истец представила все необходимые доказательства для удовлетворения иска.

Представитель ответчика – ООО «Домис-Л» по доверенности (л.д. 64; 72; 113) – ФИО4 иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска
по доводам представленных в дело письменных возражений (л.д. 68-71)
и письменных пояснений (л.д. 111-112), в числе которых пояснил, что ООО «Домис-Л» поставило на основании заказа ФИО5 паркет. ФИО5 действовал как физическое лицо. Покупатель ФИО5 принял товар по накладным без претензий и замечаний по количеству и качеству товара. ФИО1 ООО «Домис-Л» товар не поставлял, в договорные отношения с истцом не вступал. Также пояснял, что ООО «Домис-Л» является ненадлежащим ответчиком по иску ФИО1.

Представитель третьего лица – ООО «ЭлитеДекор» - генеральный директор ФИО6 пояснил, что ООО «ЭлитеДекор» является поставщиком товара. Они приобрели товар у ООО «Домис-Л», и поставили этот товар ФИО1 – мужу ФИО1. Полагал возможным удовлетворить предъявленный к ООО «Домис-Л» иск. Пояснил, что он не знал до дня судебного заседания о том, что ООО «Домис-Л» не является производителем товара. ООО «ЭлитеДекор» приобрело товар у ООО «Домис-Л», и продало указанный товар ФИО1 – супругу ФИО1. Товар был доставлен в марте 2016 года, и только в марте 2017 года им позвонили с претензиями по качеству товара. Также пояснил, что ФИО1 оплатили ООО «ЭлитеДекор» стоимость товара в размере 679095 рублей.

Третье лицо – ООО «Бринелль» о месте и времени извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило,
о причинах неявки суду не сообщило.

Учитывая мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя третьего лица ООО «Бринелль», извещенного надлежащим образом, и не сообщившего суду о причинах своей неявки.

Выслушав мнение явившихся в судебное заседание представителя истца, представителя ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом
или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности, в том числе, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу
его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом
или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад
в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться
от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий
и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного
с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается
в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором, как это установлено ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух
или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух-
и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ, если иное
не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами
об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия
о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида,
а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из положений ст.ст. 455-456 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности,
а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч.ч. 5 и 6 ст. 13 Закона Российской Федерации
от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон от ДД.ММ.ГГГГ №), требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией
или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером)
в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением
в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Как установлено ст. 15 названного выше Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией
или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статьей 22 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование
о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации
о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО7 купила
у ООО «ЭлитеДекор» инженерную доску «дуб рустик цвет серый»
и инженерную доску «дуб рустик цвет состаренный» всего стоимостью с учетом доставки 679095 рублей, что подтверждено представленным счетом
(л.д. 103-104), и не оспаривалось в судебном заседании генеральным директором ООО «ЭлитеДекор» ФИО6, чьи полномочия надлежащим образом подтверждены приказом ООО «ЭлитеДекор» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98), и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-97).

Таким образом, продавцом товара, качество которого оспаривается истцом, является ООО «ЭлитеДекор».

При таких обстоятельствах, ООО «Домис-Л» является ненадлежащим ответчиком по предъявленному ФИО1 иску, поскольку истец
не представила суду относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что у ООО «Домис-Л» перед ней возникли какие-либо обязательства по каким – либо основаниям, предусмотренным законом.

Отношения, возникшие между ООО «ЭлитеДекор» и ООО «Домис-Л»,
не имеют значения для рассмотрения и разрешения данного гражданского дела по существу.

В судебном заседании представитель истца возражала против замены ненадлежащего ответчика ООО «Домис-Л» надлежащим ответчиком –
ООО «ЭлитеДекор», полагала, что ООО «Домис-Л» является надлежащим ответчиком по предъявленному уточненному иску, и просила суд рассмотреть
иск к ответчику ООО «Домис-Л».

В порядке ч. 2 ст. 41 ГПК РФ суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании в ее пользу с ответчика ООО «Домис-Л» денежных средств в размере 679095 рублей (цена товара); 810775 рублей (согласно смете за работу по демонтажу бракованного товара); 282600 рублей (стоимость работ по демонтажу мебели); пени в размере 787756 рублей
в соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере
1% за каждый день просрочки со дня выставления потребителем требования
о возврате уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, убытков, причиненных вследствие продажи потребителю товара ненадлежащего качества и предоставления потребителю ненадлежащей информации о товаре из расчета 6791 рублей с момента получения ответчиком требования, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 116 дней; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя»; компенсацию за причинение морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»
в размере 100000 рублей, поскольку ООО «Домис-Л» является ненадлежащим ответчиком по предъявленному иску.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, иск ФИО1 к ООО «Домис-Л» о защите прав потребителя не обоснован, и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1
к Обществу с ограниченной ответственностью «Домис-Л» о защите прав потребителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев