Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2957/2012 от 16.10.2012

                 Дело № 2-2957/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2012 года                     п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Кротовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском об истребовании из незаконного владения ФИО1 части земельного участка, принадлежащего ему, ФИО2, на праве собственности и находящегося по адресу: <адрес> «а», общей площадью 920 кв.м..

ФИО1 обратилась в суд с аналогичным иском к ФИО2, в котором просит обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком № с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и убрать с указанного участка геодезические знаки, восстановить деревянное ограждение земельного участка №.

Определением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Емельяновского районного суда ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения из-за неявки истцов.

Определением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила в суд заявление о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска.

Истец ФИО2 в судебном заседании от своих исковых требований к ФИО1 также отказался, о чем представил письменное заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из ходатайства истца ФИО1 следует, что она просит прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил ее требования, последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Из ходатайства истца ФИО2 следует, что он просит прекратить производство по делу; последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истцов ФИО2 и ФИО1 отказ от иска.

Производство по делу по ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда             Е.А. Ежелева