Приговор по делу № 1-350/2019 от 25.04.2019

Дело № 1-1-350/2019 №

Приговор

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Энгельса Саратовской области Ломакиной С.С.,

подсудимого Масюкова Ю.Б.,

защитника адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение № 2619 и ордер № 147 от 14 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Масюкова , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, неработающего, места регистрации и постоянного места проживания не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Масюков Ю.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную незаконным проникновением в иное хранилище.

Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа Масюков Ю.Б. проходил мимо <адрес>, где проживают его знакомые Потерпевший №1. В это время у Масюкова Ю.Б., заведомо знавшего, что на территории указанного домовладения находится баня, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, реализуя который, Масюков Ю.Б., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл калитку и прошел во двор указанного дома, где подошел к бане. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ Масюков Ю.Б., открыв незапертую дверь, незаконно проник к баню, расположенную во дворе <адрес>, где в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ он вынес из бани за пределы домовладения, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: алюминиевую кастрюлю емкостью 24 л, стоимостью 1198 рублей и чугунную чашу емкостью 8 л, стоимостью 1591 рубль.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее Потерпевший №1 имущество и причинив ей ущерб в сумме 2789 рублей, Масюков Ю.Б. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями Масюков Ю.Б. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении преступлений вправе при наличии согласия потерпевших и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Масюков Ю.Б. виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая, представившая заявление, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласился Масюков Ю.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность квалификации преступных действий Масюкова Ю.Б. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Масюкова Ю.Б. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. При этом суд исходит из того, что Масюков Ю.Б., действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества незаконно проник в баню, являющуюся иным хранилищем, откуда похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 2789 рублей, и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Сумма похищенного не оспаривается подсудимым и сомнения у суда не вызывает.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Подсудимый Масюков Ю.Б. на учете у врача психиатра не состоит; с 1996 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, с синдромом зависимости (Алкоголизм)» (л.д. 116). Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруживает психическое расстройство в виде алкоголизма (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости МКБ-10) мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 34-35).

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, заключение экспертов, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания Масюкову Ю.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимый Масюков Ю.Б. не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Масюкова Ю.Б., суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах хищения имущества у Потерпевший №1 суд признает и учитывает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также наличие у них заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Масюкова Ю.Б., не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание связанное с изоляцией от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку по ходатайству Масюкова Ю.Б. дело рассмотрено в особом порядке при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, то наказание ему суд назначает с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Масюков Ю.Б. ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ему суд назначает в колонии-поселения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Журавель Р.С., осуществлявшему защиту Масюкова Ю.Б., было выплачено вознаграждение в размере 3820 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам, однако в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Масюкова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения Масюкову Ю.Б. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Масюкову Ю.Б. исчислять с 11 июня 2019 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания период содержания Масюкова Ю.Б. под стражей с 30 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Н.С. Рубанова

Копия верна

Судья Н.С. Рубанова