Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2018 от 28.06.2018

                                                                                                                                  Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                    07 августа 2018 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре                                 Рахимовой Ю.Б.,

с участием: государственного обвинителя Семенова Н.Д.- пом. прокурора г. Костомукша,

подсудимого                                  Кекина С.Е.,

защитника                                      Фирсова В.В. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кекина С.Е. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего в <адрес>, <данные изъяты> на момент совершения преступления не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кекин С.Е. 13 декабря 2017 года в период с 16часов до 16часов 40минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с учетом установленной концентрацией этанола в его крови 2,11 г/л, в нарушении пунктов:

- 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения;

- 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- 2.1.2 ПДД РФ, согласно которому при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, надлежит быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями;

- 2.3.1 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, которыми запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, на котором установлены ошипованные и неошипованные шины (п.11, п.п.5.5)

- п.7.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен включать аварийную световую сигнализацию для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство;

- 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил,

управляя принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ-21053» государственный номер № с установленными на задней оси ошипованными, а на передней оси - неошипованными шинами, в пути следования вне населенного пункта по прямому участку между 2 и 3 километрами автодороги сообщением г.Костомукша - АО «Карельский Окатыш», расположенной на административной территории Костомукшского городского округа Республики Карелия, дорожное покрытие которой было в виде снежного наката, в темное время суток, с примерной скоростью 50км/ч, не позволявшей ему обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, тогда как при соблюдении Правил дорожного движения, а также при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не справился с управлением своего автомобиля и, допустив его занос, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение управляемого им автомобиля с легковым автомобилем, двигавшимся по своей полосе движения во встречном ему направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия находившиеся в салоне управляемого им автомобиля пассажиры:

- К, которая не была пристегнута ремнем безопасности, получила телесные повреждения в виде <данные изъяты> Установленная у потерпевшей <данные изъяты> по своему характеру непосредственно создала угрозу для жизни потерпевшей и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека;

- ГИ получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, осложнившейся развитием угрожающего жизни состояния - острой кровопотерей, повлекшей впоследствии его смерть.

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате невыполнения водителем Кекиным п.10.1 ПДД, нарушение которого находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими смерть пассажира ГИ и тяжкого вреда здоровью К

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого Кекин С.Е., заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Представляющий в судебном заседании интересы подсудимого адвокат Фирсов В.В. ходатайство своего подзащитного поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Потерпевшие Г., К, извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сообщив суду, что против постановления приговора в порядке особого производства не возражают.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Действия Кекина С.Е. суд квалифицирует по ч.4 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: явку с повинной, признание им вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кекина, судом не установлено.

Кекин С.Е. судим, <данные изъяты>

При назначении наказания Кекину, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, количестводопущенных им нарушений пунктов Правил дорожного движения,наличиесмягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, его отношение к содеянному, выразившееся в непринятии им мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшим, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая характер преступления, количество лиц, получивших тяжкие повреждения, отсутствие исключительных обстоятельств в действиях подсудимого, суд считает, что в отношении него не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, исчисляет две трети срока наказания от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного при рассмотрении дела в особом порядке (ч.ч..1,5 ст.62 УК РФ).

С учетом характера преступления и количества допущенных Кекиным нарушений пунктов ППД РФ, суд полагает необходимым определить ему максимальный срок дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного им деяния.

Учитывая, что преступление Кекин совершил до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша от 17.04.2018, которым он был осуждён за умышленные преступления к реальному наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении осужденному к отбыванию наказания вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Постановлением следователя автомобиль марки «ВАЗ-21053» регистрационный номер №, собственником которого является Кекин С.Е., приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. Поскольку данный автомобиль не подпадает под перечень предметов, предусмотренных п.п.1-5 ч.3 ст.81 УПК РФ, он подлежит возвращению законному владельцу.

Защитником Фирсовым В.В. представлено заявление об оплате его труда за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, в соответствии со ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кекина С.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года.

           На основании с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша от 17.04.2018, более строгим наказанием, назначенным настоящим приговором, окончательно назначить Кекину С.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

           Срок отбывания наказания осужденному Кекину С.Е. исчислять со дня прибытия им в колонию-поселение, с зачетом времени следования его к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания осужденному отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша от 17.04.2018 наказание в виде исправительных работ с 24 мая 2018 года по 07 августа 2018 года включительно, в количестве 74 дней, из расчета один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ.

Обязать осужденного Кекина С.Е. не позднее 10-ти суток с момента вступления настоящего приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Республике Карелия, по адресу: г.Петрозаводск, район Сулажгора ул. Жуковского, д.32а для получения предписания для самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Назначенное осужденному настоящим приговором дополнительное наказание - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года, исполнять самостоятельно от основного наказания.

Меру пресечения в отношении осужденного Кекина С.Е. - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства автомобиль марки «ВАЗ-21053» регистрационный номер № хранящийся на территории ОМВД России по г.Костомукша - возвратить Кекину С.Е. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                            А.А. Манаенков