Решение по делу № 2-92/2021 (2-666/2020;) ~ М-2/603/2020 от 07.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2021 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю. Е.,

при помощнике судьи Санаровой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» к Ивановой Софье Вячеславовне о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» обратилось в суд с иском к Ивановой С. В. о взыскании долга по договору займа, указав в исковом заявлении в обоснование заявленных требований следующее:

<данные изъяты> между ООО "Микрокредитная компания "Лига денег" и ответчиком Ивановой С. В. был заключен Договор займа <данные изъяты> (далее по тексту – Договор займа), в соответствии с условиями которого ООО "Микрокредитная компания "Лига денег" предоставило Ивановой С. В. займ в размере 55 000 руб. сроком на 1 год под 206,33 % годовых.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей в порядке, установленном Индивидуальными условиями, с которыми ответчик Иванова С. В. была ознакомлена, о чем имеется ее подпись. Однако, ответчик в установленный договором срок свои обязательства не выполнила.

На основании договора уступки прав (требований) <данные изъяты>-ЛД от <данные изъяты> ООО "МКК "Лига денег" права требования по договору займа уступлены ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс".

В дальнейшем на основании Договора цессии <данные изъяты>/Ц от <данные изъяты>, ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс" уступило в полном объеме права требования по Договору займа ООО "Микрокредитная компания "Финрегион", о чем ответчик была уведомлена.

По состоянию на <данные изъяты> задолженность ответчика перед ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" составляет 164 696,8 руб., из которых:

- 55 000 рублей - задолженность по основному долгу:

- 109 696,8 рублей - задолженность по процентам.

Истец указывает в иске, что размер задолженности рассчитан им с учетом положений п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ).

До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ивановой С. В. задолженности по Договору займа, уплатив при подаче заявления государственную пошлину в размере 2 246,97 руб. На основании заявления истца был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отмене определением суда. Государственная пошлина, уплаченная за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

В исковом заявлении истец также указывает, что в результате принятых мер, связанных с реализации права на судебную защиту, в том числе в связи с обязательным соблюдением приказного производства, он понес следующие судебные издержки:

1.      Расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 1 260 руб. 30 коп., в том числе:

- 68,40 руб. - почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора, включающие стоимость почтового конверта в размере 8 руб., стоимость бумаги формата А 4 в размере 0 руб. 40 коп., почтовая отправка заказного письма - 60 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 20 гр.=50 руб.);

- 111,90 руб. - почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа, включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли 180 гр. - 98,40 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России -180 гр. =82 руб.);

- 80 руб. - запрос копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 8 листов;

-          1 000 руб. - оплата услуг, связанных с получением судебного приказа согласно агентскому договору;

2. Расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 341 руб., в том числе:

-          140 руб. - запрос копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 14 листов;

-          119,10 руб. - почтовые расходы на отправку в суд искового заявления, включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 220 гр. - 105,60 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 220 гр. = 88 руб.);

-          81,90 руб. - почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика, включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 40 гр. - 68,40 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 40 гр. = 57 руб.);

3. Расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000 руб. Ссылаясь в обоснование заявленных требований на положения ст. ст. 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 93, 88, 94.233.428 ГПК РФ, ст. 333.16-333.20 НК РФ, истец ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" просит суд взыскать с ответчика Ивановой Софьи Вячеславовны в свою пользу задолженность по Договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 164 696,8; расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 493 руб. 94 коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела в общей сумме 6601 руб.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» в судебное заседание не явился, письменно просил суд рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

<данные изъяты> в адрес суда по электронной почте поступили дополнительные пояснения истца по заявленным исковым требованиям, в которых указано, что расчет задолженности по исковому заявлению произведен исходя из данных о погашениях и остатке задолженности по основному долгу и процентам, полученных по акту приема-передачи к договору цессии <данные изъяты>/Ц от <данные изъяты> В дальнейшем, начисление процентов возобновлено с <данные изъяты> до достижения общей суммы задолженности, составляющей двукратную сумму непогашенной части суммы займа (с учетом положений п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ), в соответствии с которыми микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трёхкратного размера суммы займа).

Ответчик Иванова С. В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО Микрокредитная компания «Лига денег», ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явились, судебные извещения, о месте и времени рассмотрения дела направлялись своевременно, конверты с судебными повестками возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения срока хранения в отделении почтовой связи.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего:

Материалами дела подтверждено, что на основании заявления Ивановой С. В. о предоставлении потребительского кредита от <данные изъяты>, адресованного ею в ООО Микрокредитная компания «Лига денег», между Ивановой С. В. и ООО Микрокредитная компания «Лига денег» <данные изъяты> был заключен договор потребительского займа <данные изъяты>, по условиям которого Ивановой С. В. был предоставлен микрозайм в сумме 55000 руб. под 206,33 % годовых сроком на 365 дней с даты предоставления микрозайма, количество еженедельных платежей – 52, размер еженедельного платежа – 2510 руб. (л.д. 7, 8-9, 11).

Имеющимся в материалах дела сведениям КИВИ Банк (АО) от <данные изъяты> <данные изъяты> подтверждено, что денежные средства в размере 55000 руб. были выплачены Ивановой С. В. <данные изъяты>, номер перевода: 353368 (л.д. 10).

Представленным истцом расчетом задолженности подтверждено, что ответчиком в счет погашения задолженности по Договору потребительского займа <данные изъяты> внесено 26481 руб., которые были зачислены в счет погашения процентов по договору. Более за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> оплат по Договору Микрозайма ответчиком не производилось (л.д. 12, 45, 49, 80).

Пунктом 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик дает согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по Договору. (л. д. 9).

Материалами дела также подтверждено, что <данные изъяты> между ООО Микрокредитная компания «Лига денег» и ООО «Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор уступки прав (требований) № <данные изъяты>, согласно которому ООО Микрокредитная компания «Лига денег» в полном объеме уступило ООО Микрокредитная компания «<данные изъяты>2» права требования, в том числе по Договору потребительского займа <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Ивановой С. В. (л.д. 16-18).

<данные изъяты> между ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» и ООО Микрокредитная компания «Финрегион» был заключен договор цессии № <данные изъяты>, по условиям которого ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» в полном объеме уступило права требования ООО «Микрокредитная компания «Финрегион», в том числе по Договору потребительского займа <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Ивановой С. В. (л.д. 19-21).

<данные изъяты> ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» направило <данные изъяты>3 уведомление об указанной выше уступке права требования по Договору займа (л.д. 22-24).

Из материалов дела также следует, что ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» первоначально обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ивановой С. В. задолженности по Договору потребительского займа к мировому судье 56 судебного участка Зарайского района Московской области, которым по результатам рассмотрения данного заявления был вынесен судебный приказ от <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании с Ивановой Софьи Вячеславовны в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» задолженности по договору потребительского займа № 134434 от 03.10.2018 г. в размере 164696,80 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2246,97 руб.

В связи с поступлением от должника Ивановой С. В. возражений относительно исполнения данного судебного приказа, указанный выше судебный приказ был отменен Определением мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от <данные изъяты> (л. д 13).

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу положений п. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите (в редакции Федерального закона от 05.12.2017 N 378-ФЗ, действующей на момент заключения Договора займа между ООО "Микрокредитная компания "Лига денег" и Ивановой С. В.), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона о потребительском кредите (в редакции Федерального закона от 05.12.2017 N 378-ФЗ) полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых.

Для заключаемых в 4 квартале 2018 года договоров потребительского кредита (займа) свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 154,946 % годовых при займе сроком от 181 дня до 365 дней включительно. Предельное значение полной стоимости договора потребительского кредита (займа), заключенного на таких условиях, согласно установленных Банком России значений, составляет 206,595 % годовых.

С учетом изложенного, определенная Договором займа <данные изъяты> от <данные изъяты> полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых для соответствующей категории потребительского кредита (займа) более чем на одну треть.

Заключив с ООО Микрокредитная компания «Лига денег» Договор потребительского займа <данные изъяты> от <данные изъяты>, Иванова С. В. согласилась со всеми его условиями, в том числе и с установленным размером процентов по договору.

Как было указано выше, условиями заключенного между ООО Микрокредитная компания «Лига денег» и Ивановой С. В. Договора потребительского займа было предусмотрено начисление процентов в установленном данным договором размере (206,33 % годовых) в течение 365 дней (включительно), начиная с 1 дня предоставления суммы займа (п. 2 Индивидуальных условий Договора потребительского займа).

В силу положений п. 9 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, применяемой к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017, и утратившей силу с 28.01.2019 в соответствии с положениями ФЗ от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация не вправеначислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Пунктом 25 Общих условий потребительского микрозайма, установленных в ООО МКК «Лига денег», действующих с 01.10.2018 г. (опубликованы на интернет сайте ООО МКК «Лига денег») определена следующая очередность погашения задолженности Заемщика в случае, если сумма произведенного Заемщиком платежа по договору микрозайма недостаточна для полного исполнения обязательств Заемщика по Договору микрозайма:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (пеня) в размере, определенном в соответствии с Индивидуальными условиями;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском займе или Договором микрозайма.

Факт возникновения задолженности Ивановой С. В. по указанному Договору займа подтвержден представленными истцом Начислениями по займу <данные изъяты>, а также Информацией о движении денежных средств и расчетом задолженности по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты>

При этом, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд не может признать его полностью соответствующим условиям заключенного Договора займа.

Так, из представленного истцом расчета задолженности следует, что проценты начислены ответчику за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> Количество дней просрочки за указанный период, согласно расчетам истца составляет 86 дней, т. е. фактически проценты начислены с <данные изъяты>.

Однако, из приведенных выше Сведений КИВИ Банк (АО) от <данные изъяты> <данные изъяты> следует, что денежные средства в размере 55000 руб. были выплачены Ивановой С. В. <данные изъяты>

Пунктом 23.1 Общих условий потребительского микрозайма, установленных в ООО МКК «Лига денег», действующих с <данные изъяты>, предусмотрено, что проценты начисляются на непросроченный остаток суммы микрозайма со дня, следующего за днем получения микрозайма.

С учетом изложенного, суд считает необоснованным начисление истцом процентов за пользование займом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в связи с чем размер задолженности ответчика за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет:

55000 руб. (сумма основного долга) + ((55000*206,33%/365*84) - 26481 руб. (внесенная оплата) =54635,29 руб.

В остальном представленный истцом расчет задолженности ответчика суд считает правильным, соответствующим условиям Договора займа. Возражений относительно факта возникновения и размера задолженности, а также контррасчета суду не представлено.

Таким образом, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по Договору займа в размере 164696,80 руб., из которых 55000 руб. – сумма основного долга, 109696,80 руб. – определенная истцом сумма процентов, дальнейшее начисление которых истцом прекращено, в связи с достижением данной суммы двукратной суммы непогашенной части займа.

Разрешая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов по делу, суд отмечает следующее:

Материалами дела подтверждено, что <данные изъяты> между ООО «Айти Финанс» и ООО МКК «Финрегион» был заключен договор <данные изъяты> на оказание архивных услуг, услуг по упорядочению документов, в том числе в электронном виде (л.д. 25).

В соответствии с п. 6.1.1 указанного Договора ООО «Айти Финанс» изготовило для ООО МКК «Финрегион» копии следующих документов, для предоставления мировому судье: заявления о выдаче займа, договора займа, документа, подтверждающего выдачу займа, графика платежей, копии паспорта (ID поклажи: <данные изъяты> в отношении Ивановой С. В.), на общую сумму 80 руб. (л.д. 26).

Из материалов дела также следует, что на основании агентского договора <данные изъяты>, заключенного <данные изъяты> между ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж» и ООО «Микрокредитная компания «Финрегион», ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж» выполнило работы по этапу «Приказное производство», то есть получение судебного приказа по Договору <данные изъяты> в отношении Ивановой С. В. (л.д. 27-28, 29, 30).

В соответствии с п. 4.2.1 указанного договора стоимость услуг составила 1000 руб.

В соответствии с указанным выше Договором от <данные изъяты> <данные изъяты> ООО «Айти Финанс» изготовило для ООО МКК «Финрегион» копии следующих документов: заявления о выдаче займа, договора займа, документа, подтверждающего выдачу займа, графика платежей, копии паспорта (ID поклажи: <данные изъяты> в отношении Ивановой С. В.), на общую сумму 140 руб. (л.д. 31).

<данные изъяты> между ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж» и ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» был заключен агентский договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж» выполнило работы по этапу «Исковое производство», то есть подачу в суд пакета документов по Договору <данные изъяты> в отношении Ивановой С. В. На основании п. 4.1. указанного договора стоимость оказанных услуг составила 5000 руб. (л.д. 32-33, 34, 35).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные почтовые расходы в размере 6220 руб., подтвержденные материалами дела и признанные судом обоснованными:

- 80 руб., в подтверждение факта выдачи копий документов для подачи заявления о выдаче судебного приказа (л.д. 25, 26);

- 1000 руб., в подтверждение факта получения судебного приказа (л.д. 27-28, 29, 30);

- 140 руб., в подтверждение факта выдачи копий документов для подачи искового заявления (л.д. 25, 31);

- 5000 руб., в подтверждение факта подачи в суд искового заявления (л.д. 32-33, 34, 35).

Доказательств, подтверждающих несение истцом почтовых расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, в виде почтовых расходов на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа в сумме 111,90 руб., включающей стоимость почтового конверта, составляющую 13,50 руб., почтовую отправку заказной бандероли весом 180 гр. – на сумму 98,40 руб.; почтовых расходов на отправку в суд искового заявления в размере 119,10 руб., включающем стоимость почтового конверта, составляющую 13,50 руб., почтовую отправку заказной бандероли весом 220 гр. на сумму 105,60 руб., почтовых расходов истца на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика, на сумму 81,90 руб., включающих стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., - суду не представлено, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанных судебных расходов не имеется.

Также суд не усматривает оснований для отнесения за счет ответчика почтовых расходов истца, связанных с направлением <данные изъяты> Ивановой С. В. уведомления о досудебном урегулировании спора в сумме 68,40 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 8 руб., стоимость бумаги формата А 4 в размере 0 руб. 40 коп., почтовую отправку заказного письма - 60 руб., поскольку обязательного досудебного порядка урегулирования подобной категории споров действующее законодательство не предусматривает.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика почтовых расходов истца на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика, включающие стоимость почтовой отправки заказной бандероли за 40 гр. - 68,40 руб., суд считает возможным удовлетворить частично, в сумме, подтвержденной представленной в материалы дела копией списка <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 64,80 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, заявленные истцом требования суд считает подлежащими частичному удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 4493,94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» к Ивановой Софье Вячеславовне о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично:

Взыскать с Ивановой Софьи Вячеславовны в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» задолженность по договору займа <данные изъяты>, заключенному <данные изъяты> между Ивановой Софьей Вячеславовной и ООО «Микрокредитная компания «Лига денег», в размере 164696,80 руб. (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто шесть рублей 80 копеек), из которых: 55000 руб. (пятьдесят пять тысяч рублей 00 копеек) – сумма основного долга, 109696,80 руб. (сто девять тысяч шестьсот девяносто шесть рублей 80 копеек) - задолженность по процентам.

Взыскать с Ивановой Софьи Вячеславовны в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» судебные расходы в размере 6284,80 руб. (шесть тысяч двести восемьдесят четыре рубля 80 копеек), из которых: 80 руб. – расходы за выдачу копий документов для подачи заявления о выдаче судебного приказа; 1000 руб. – расходы на представителя за получение судебного приказа; 140 руб. - расходы за выдачу копий документов для подачи искового заявления; 5000 руб. – расходы на представителя за подачу в суд искового заявления; 64,80 руб. – почтовые расходы за отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика.

Взыскать с Ивановой Софьи Вячеславовны в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4493,94 руб. (четыре тысячи четыреста девяносто три рубля 94 копейки).

В остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд МО в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2021 г.

Судья Ю.Е. Сподина