Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-63/2022 (2-5684/2021;) ~ М-5214/2021 от 13.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.01.2022 Промышленный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Кинзябулатовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/2022 (2-5684/2021;) по иску Гороховой ФИО6 к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Горохова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ситилинк», с учетом уточнения заявленных требований, просила суд расторгнуть договор купли - продажи телефона <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу Гороховой ФИО7 стоимость телефона <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., сумму морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафа в размере 50 % от взыскиваемой суммы, стоимость нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, согласно п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», неустойку в размере 1% за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. 1% от <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> руб. - на момент уточнения требований ДД.ММ.ГГГГ данная неустойка составила <данные изъяты> руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара с расчетом 1% в день со дня, следующего за днем вынесения решения суда до момента фактического его исполнения. 1% от цены товара (<данные изъяты> рублей) составляет <данные изъяты> руб.

До начала судебного заседания от представителя истца Гороховой Е.А. по доверенности Евсикова А.С. и ООО «Ситилинк» в лице представителя по доверенности Лапова А.В. поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу на следующих условиях:

Ответчик обязуется с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения осуществить истцу на реквизиты возврат денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

- <данные изъяты> руб. – товар,

- <данные изъяты> руб. – моральный вред,

- <данные изъяты> руб. – юридические услуги,

- <данные изъяты> руб., судебные расходы

- <данные изъяты> руб. – неустойка.

Истец отказывается от всех заявленных исковых требований к ответчику, удовлетворение которых прямо не предусмотрено условиями п.1 настоящего мирового соглашения, а также вернуть товар <данные изъяты> зеленый, в течение 5 дней послу получения денежных средств, указанных в разделе 1, в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение мирового соглашения сторонами и утверждение его судом является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право сторон заключить мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Из материалов дела следует, что мировое соглашение подписано представителем истца Гороховой Е.А. по доверенности Евсиковым А.С. и представителем ответчика ООО «Ситилинк» по доверенности Лаповым А.В..

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Статьей 54 ГПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из содержания доверенностей Гороховой Е.А. и ООО «Силитинк» следует, что представители обладают законными полномочиями по ведению дела в суде, в том числе были наделены правом на заключение мирового соглашения, что соответствует требованиям ст. 54 ГПК РФ, позволяющей представителю совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Подписав мировое соглашение, стороны выразили свое волеизъявление о согласии с его условиями. Сторонам были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом, а также порядок исполнения мирового соглашения, предусмотренный ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны были ознакомлены с условиями мирового соглашения, заключенного ими добровольно, без принуждения.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым соглашением, закона или нарушении прав и законных интересов других лиц, судом не установлено.

Согласно материалам дела, мировое соглашение заключено в письменной форме и доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в том числе об отсутствии права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ).

Суд, разрешая вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, руководствуясь положениями статей 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами путем утверждения взаимных уступок, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, приходит к выводу об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.4 ст.220, ст.ст.221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца Гороховой Е.А. по доверенности Евсиковым А.С. и представителем ответчика ООО «Ситилинк» по доверенности Лаповым А.В., в целях урегулирования спора по делу, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

Ответчик обязуется с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения осуществить истцу на реквизиты возврат денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. – товар, <данные изъяты> руб. – моральный вред, <данные изъяты> руб. – юридические услуги, судебные расходы <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – неустойка.

Истец отказывается от всех заявленных исковых требований к ответчику, удовлетворение которых прямо не предусмотрено условиями п.1 настоящего мирового соглашения, а также вернуть товар <данные изъяты>, в течение 5 дней послу получения денежных средств, указанных в разделе 1, в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № 2-63/2022 (2-5684/2021;) по иску Гороховой ФИО8 к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение суда об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий              И.В. Пискарева