Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1128/2020 от 28.07.2020

№ 1-1128/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                       10 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Петровских И.А.,

подсудимого Переладова А.В.,

защитника: адвоката Шутова Г.П., предоставившего удостоверение № 1459 от 24.03.2016 и ордер № 008344 от 06.08.2020,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1128/2020 в отношении

ПЕРЕЛАДОВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

02 октября 2019 года около 14 часов 00 минут Переладов А.В. и ФИО6, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, находясь в <адрес>, по предложению ФИО6 договорились между собой совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в <адрес> вышеуказанного дома.

С целью совершения тайного хищения чужого имущества Переладов А.В. и ФИО6 распределили между собой роли, согласно которым, ФИО6, действуя умышленно, совместно с Переладовым А.В., проникает в указанную квартиру, а Переладов А.В., согласно отведенной ему роли, наблюдает за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО6

Далее, 2 октября 2019 года около 14 часов 10 минут Переладов А.В. и ФИО6, в отношении которого уголовное дело прекращено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя по предварительному сговору между собой, подошли к <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, через незапертую дверь незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, откуда, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, тайно, из корыстных побуждений, похитили электрическую плиту «Лысьва ЭП 301 СТ», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащую Китаевой О.А.

После чего, Переладов А.В. и ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Китаевой О.А. материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Кроме того, 30 апреля 2020 года около 16 часов 30 минут Переладов А.В., находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, просматривая информацию «ДубльГис», обнаружил объявление об аренде велосипеда «SHANP» (Шанп), принадлежащего ранее незнакомому Чупрунову А.В., решил умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитить вышеуказанный велосипед.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Переладов А.В. 30 апреля 2020 года около 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, сообщил Чупрунову А.В. о готовности арендовать у него велосипед, и, создавая видимость добросовестности своих действий, предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя, достоверно зная, что данный паспорт недействительный, так как ранее был Переладовым А.В. утерян и взамен был получен им новый паспорт, при этом зная, что оплату за велосипед производить не будет, тем самым ввел в заблуждение Чупрунова А.В. относительно своих намерений. В свою очередь, Чупрунов А.В., не подозревая о преступных намерениях Переладова А.В., передал последнему указанный велосипед.

С указанным обвинением Переладов А.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

    Учитывая, что наказание за указанные преступления, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Переладов А.В. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Переладова А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 02.10.2019) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого Переладова А.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному 30.04.2020) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Переладову А.В., доказано материалами уголовного дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённые Переладовым А.В. преступления относятся к категории тяжких и средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, способа совершения данных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Переладов А.В. по месту жительства ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с отрицательной стороны, был замечен в употреблении спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности, поступала жалоба от соседей по факту нарушения покоя и тишины граждан в ночное время; в употреблении наркотических средств замечен не был (л.д. 237).

По месту отбывания наказания в виде условного осуждения начальником ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, в период испытательного срока обязанности, возложенные судом, не нарушал, к административной ответственности не привлекался (л.д. 230).

На учёте в ГБУЗ «Тюменская областная психиатрическая больница» не состоит (л.д. 233).

Состоит на учете в Тюменском областном наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 235).

Психическое состояние подсудимого Переладова А.В., с учетом его поведения в суде и исходя из материалов дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Переладова А.В., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, наличие <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба (по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ) (п.п. «и», «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Переладова А.В., судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, то, что Переладов А.В. ранее судим, совершил преступление средней тяжести (30 апреля 2020 года) в период отбытия наказания в виде условного осуждения за совершение преступления средней тяжести, что свидетельствует о преступной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, суд считает, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, необходимым ОТМЕНИТЬ, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с изоляцией от общества, избрав, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, режим отбывания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию ОБЩЕГО режима, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, руководствуясь при окончательном назначении наказания правилами ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает, и, кроме того, в судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, не установлено.

Вместе с тем, учитывая, что Переладов А.В. совершил преступление до вынесения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении окончательного наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительных мерах наказания, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого, характеризующие данные о его личности, вид назначаемого ему основного наказания, суд находит возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы к Переладову А.В. не применять.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного хищением имущества, заявленный потерпевшей Китаевой О.А. в сумме 7 000 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить полностью, взыскав его с подсудимого.

Подсудимым данные исковые требования потерпевшей признаны.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного хищением имущества, заявленный потерпевшим Чупруновым А.В. в сумме 14 000 рублей, подсудимым возмещен в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ПЕРЕЛАДОВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Переладову А.В. за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ (совершенное 30.04.2020), назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Переладову А.В. по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 25.12.2019, ОТМЕНИТЬ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Переладову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 3 (ТРИ) месяца.

Переладову А.В. за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (совершенное 02.10.2019), назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором (по преступлению, совершенному 30.04.2020 и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), с наказанием, назначенным настоящим приговором по преступлению, совершенному 02.10.2019, и окончательно назначить Переладову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении Переладова А.В. оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания Переладову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Переладова А.В. под стражей по настоящему приговору, включая момент его фактического задержания с 12.05.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Китаевой О.А. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Переладова Алексея Викторовича в пользу Китаевой О.А. в счет возмещения материального ущерба 7 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- договор купли-продажи № 000008903 от 02.10.2019, диск с видеозаписью от 30.04.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить с уголовным делом;

- паспорт гражданина РФ, выданного Переладову А.В. (серия 7113 017743), направленный 13.05.2020 в отдел по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области, - считать переданным в указанный орган.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

                            Председательствующий: