Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-163/2019 (33-26194/2018;) от 23.08.2018

Судья: Байчоров Р.А.                                  Дело <данные изъяты> (33-26194/2018;)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

                  судей                                  Панцевич И. А., Лихачевой И.А.,

                  при секретаре                    Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 апреля 2019 года заявление Морозовой Ю. В. о возобновлении производства по гражданскому делу по иску Морозовой Ю. В. к Кусовникову А. О., Веденеевой Т. А.    о признании договора дарения недействительным, обращении взыскания на имущество должника в счет погашения задолженности по алиментам,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

                                                         УСТАНОВИЛА:

      Определением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частично удовлетворено ходатайство Морозовой Ю.В. о взыскании с Веденеевой Т.А. в ее пользу судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов по составлению отчета по оценке недвижимого имущества по делу по иску Морозовой Ю.В. к Кусовникову А.О., Веденеевой Т.А. о признании недействительным договора дарения, обращении взыскания на имущество должника в счет погашения задолженности по алиментам..

      В частной жалобе Веденеева Т.А. просила об отмене определения.

      Апелляционным определением    судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> производство по делу приостановлено в связи со смертью Кусовникова А.О. <данные изъяты> до определения его правопреемников.

Морозова Ю.В. обратилась в Московский областной суд с заявлением о возобновлении производства по делу в связи с отсутствием наследственного дела на имущество Кусовникова А.О., не определением круга наследников и наследственного имущества.

        Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, руководствуясь ст. 217 ГПК РФ, полагает возможным удовлетворить ходатайство и возобновить производство по делу.

Руководствуясь ст. 217 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возобновить апелляционное производство по частной жалобе Веденеевой Т.А. на определение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о распределении судебных расходов по делу по иску Морозовой Ю.В. к Кусовникову А.О., Веденеевой Т.А. о признании недействительным договора дарения, обращении взыскания на имущество должника в счет погашения задолженности по алиментам.

Председательствующий                                         Судьи

Судья: Байчоров Р.А.                                  Дело <данные изъяты> (33-26194/2018;)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

                  судей                                  Панцевич И. А., Лихачевой И.А.,

                  при секретаре                    Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> ходатайство Веденеевой Т. А. о прекращении апелляционного производства по частной жалобе Веденеевой Т. А. на определение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов по делу по иску Морозовой Ю. В. к Кусовникову А. О., Веденеевой Т. А. о признании недействительным договора дарения, обращении взыскания на имущество должника в счет погашения задолженности по алиментам

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

объяснения Веденеевой Т.А., представителя Морозовой Ю.В.,

                                                         УСТАНОВИЛА:

      Определением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частично удовлетворено ходатайство Морозовой Ю.В. о взыскании с Веденеевой Т.А. в ее пользу судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов по составлению отчета по оценке недвижимого имущества по делу по иску Морозовой Ю.В. к Кусовникову А.О., Веденеевой Т.А. о признании недействительным договора дарения, обращении взыскания на имущество должника в счет погашения задолженности по алиментам..

      В частной жалобе Веденеева Т.А. просила об отмене определения.

      До рассмотрения по существу частной жалобы Веденеева Т.А. обратилась с ходатайством о прекращении апелляционного производства по частной жалобе в связи с отказом от нее.

       Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, выслушав явившихся участников процесса, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, полагает возможным удовлетворить ходатайство, принять отказ от частной жалобы, поскольку это не нарушает права и законные интересы участников процесса и производство по частной жалобе полагает возможным прекратить, учитывая, что иных жалоб на постановленное определение не имеется.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Веденеевой Т. А. от ее частной жалобы на определение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи