Приговор по делу № 1-175/2019 от 05.08.2019

Дело № 1-175/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.08.2019 года                                        <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                        Шевченко О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Красноперекопской межрайонной прокуратуры Республики Крым    - Ерух Т.В.

подсудимой                        - Яковина Н.А.

ее защитника – адвоката Тремасова А.С.

при секретаре судебного заседания                           Алексеевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в Красноперекопском районном суде уголовное дело в отношении

Яковина Натальи Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р.., уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной <адрес>, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка Ли А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, невоеннообязанной, на учете у психиатра и нарколога не состоящей, депутатом не является, почетных званий, наград не имеет, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время (точное время не установлено), Яковина Н.А., будучи лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств растительного происхождения, действуя в нарушении ст.ст.5, 8, 18 Федерального закона № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проходя по полю вблизи <адрес>а, Республики Крым, на участке местности увидела дикорастущее растение конопли, которое определила по специфическому запаху и строению листьев, при этом извлекла его из почвы с целью дальнейшего потребления в качестве наркотического средства.

Далее, Яковина Н.А. в тот же день, в обеденное время, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что оборот наркотического средства каннабис (марихуаны) на территории Российской Федерации запрещен, перенесла обнаруженное ею растение конопли к месту своего жительства нс адресу: <адрес>, где для сушки подвесила его на верёвке к потолку в гаражном помещении, и незаконно хранила приобретенное наркотическое средство для лично потребления по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут к месту жительства Яковина Н.А., по вышеуказанному адресу, прибыли сотрудники полиции, которые, находясь во дворе дома, в гараже, дверь которого была открыта, заметили вышеуказанный куст конопли, о чём в 12 часов 15 минут было сообщено в полицию по линии «102».

В тот же день в период с 13 часов 08 минут по 13 часов 50 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, по месту жительства Яковина Н.А., гаражном помещении по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят куст растения с запахом конопли, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - растением конопля (растения рода Cannabis) массой 53,6 грамма, содержащим наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации о ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовное кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», конопля (растения рода Cannabis) включен в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», масса растения, содержащего наркотическое средство – конопля (растения рода Cannabis) - 53,6 грамма, которое незаконно приобрела и хранила Яковина Н.А. является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель несовершеннолетних потерпевших выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что подсудимая Яковина Н.А. осознает характер заявленного ею ходатайства, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассматривает настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Требования гл. 32.1 УПК РФ, предусматривающие возможность производства дознания в сокращенной форме, по делу выполнены.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, и подтверждается доказательствами а именно рапортом о поступлении сообщения по линии 102 (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), заключением эксперта 1/1160 от 27.06.21019 (л.д. 26), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), подсудимая Яковина Н.А. с ним согласна и ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимая Яковина Н.А. совершила преступление, которое относится к преступлению небольшой степени тяжести, преступление окончено, совершенно против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренного ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст.61 ч.1 п «и» УК РФ), признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 79) - (ст.61 ч.2 УК РФ).

Как личность подсудимая Яковина Н.А. учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 77), не работает, ранее не судима (л.д.74,75), характеризуется по месту жительства положительно (л.д.80), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка Ли А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 79), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 82).

Согласно акта наркологической освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ алкоголизмом, наркоманией не страдает. В принудительном лечении не нуждается. (л.д. 69)

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Яковина Н.А. поскольку сама подсудимая не отрицает отсутствия у нее психических расстройств, сведений о наличии у нее психических расстройств в деле нет, в суде подсудимая адекватно оценивала окружающую обстановку.

Суд признает Яковина Н.А. вменяемой.

Решая вопрос по мере наказания по ст. 228 ч.1 УК РФ, суд считает, что применение к Яковина Н.А.    более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление будет являться нецелесообразным, а применением наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, лишение свободы будет являться преждевременным, учитывая личность подсудимой.

Суд считает, что назначение наказания в виде штрафа будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Учитывая изложенное, материальное положение подсудимой Яковина Н.А. условия ее жизни и семьи, данные о личности, и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости применения наказания в виде штрафа, так как считает данное наказание будет справедливым и достаточным для исправления Яковина Н.А. при этом окончательное наказание по данной статье суд определяет исходя из требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч.1,5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Яковина Н.А. новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется, учитывая, что согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Яковина Н.А. в принудительном противонаркотическом и противоалкогольном лечении не нуждается

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в порядке ст. 81,309 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлялся.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Яковина Наталью Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание по данному статье в виде штрафа в размере 15000 руб. (пятнадцати тысяч) руб.

Меру пресечения в отношении Яковина Н.А. до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – растения находящиеся в пропиленновом мешке белого цвета, находящееся в центральной камере вещественных доказательств    МВД России по <адрес> по квитанции 008073 от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката    Тремасова А.С. участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения.

                                            Председательствующий                    Шевченко О.В.