Постановление по делу № 5-2422/2016 от 23.11.2016

Дело № 5-2122/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> Терентьев А.Н., при секретаре ФИО3, с участием лица привлекаемого к административной ответственности-ФИО1, потерпевшего ФИО4, инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не работающего, женатого, несовершеннолетних детей нет, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, -

                                                                              установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 06.20 час. на 334 км + 250 м автодороги граница с Украиной-Джанкой-Феодосия-Керчь, управляя автомобилем «МАN TGS» государственный регистрационный знак А296ХР190, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения и не учел интенсивность движения, а также-безопасную дистанцию в результате чего изменил направление своего движения вправо, где, выехав за пределы проезжей части, совершил наезд на велосипедиста ФИО4, которому причинены легкие телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО6 вину признал в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании просит суд назначить наказание в виде максимального штрафа..

Допросив стороны, исследовав материалы дела, считаю установленными следующие факты.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес>, согласно которому, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 06.20 час. на 334 км + 250 м автодороги граница с Украиной-Джанкой-Феодосия-Керчь, управляя автомобилем «МАN TGS» государственный регистрационный знак А296ХР190, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения и не учел интенсивность движения, а также- безопасную дистанцию в результате чего изменил направление своего движения вправо, где, выехав за пределы проезжей части, совершил наезд на велосипедиста ФИО4, которому причинены легкие телесные повреждения.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1)наличие события административного правонарушения;

2)лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3)виновность лица в совершении административного правонарушения;

4)обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5)характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6)обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7)иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Кроме полного признания вины, вину ФИО1 в совершенном административном правонарушении суд считает также подтвержденной :

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

-определением от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>0 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.8);

-рапортами о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10);

-рапортом ВРИО командира 5 взвода ОБДПС ГИБДД МВД по РК о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15);

-схемой происшествия (л.д.16);

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18);

-объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,21-22);

- объяснениями свидетелей ФИО7 и ФИО8 (л.д.23-24);

-справкой ГБУЗ РК ФМЦ структурное подразделение Городская больница от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о телесных повреждениях потерпевшего ФИО4 (л.д.32-33);

-Заключением эксперта № от 23.09..2016 г. о том, что обнаруженные у ФИО4 телесные повреждения относятся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека (л.д.35-37).

Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений у суда в их достоверности, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Права лица привлекаемого к административной ответственности соблюдены.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.28.3 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел (полиция), уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.24 КоАП РФ. Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным лицом.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что квалификация нарушения совершенного ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ является верной.

     В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший правила дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначая ФИО1, наказание суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то что ФИО1 не принимал мер к погашению ущерба, мнение потерпевшего о виде наказания, просившего назначить наказание в виде штрафа в максимальном размере, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, суд, -

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности и наложить административное взыскание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

№

№

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КРФоАП неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный суд <адрес>.

Судья                                                 А.Н. Терентьев