Решение по делу № 2-15/2014 (2-2873/2013;) ~ М-2673/2013 от 29.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2014 года                                                                             г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Трифоновой О. М., при секретаре Гвоздевой Л. П., при участии представителя истца Максимовой <ФИО>23, представителя ответчика Ивановой <ФИО>25 - Кухливского <ФИО>26, представителя ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества «Мирное» - Кухливской <ФИО>27, представителя ответчика Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга - Неоменко <ФИО>28,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривцовой <ФИО>30 к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, Ивановой <ФИО>29, Садоводческому некоммерческому товариществу «Мирное» о признании членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Мирное», признании права пользования земельными участками, признании недействительным распоряжения Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно от <Номер обезличен> года, прекращении права собственности на земельный участок,

по встречному иску <ФИО>7 к <ФИО>8, Садоводческому некоммерческому товариществу «Мирное», Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации <...>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> о признании незаконной выдачу членских книжек, признании не приобретшей право членства в Садоводческом некоммерческом товариществе «Мирное», признании недействительным списка членов Садоводческого некоммерческого товарищества «<Номер обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>8 обратилась в суд с иском к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации <...>, <ФИО>7, указав, что с 2004 года она (истец) является членом СНТ «Мирное», ей товариществом в пользование были предоставлены земельные участки <Номер обезличен> и <Номер обезличен> и выданы членские книжки, в которых содержатся сведения о данных земельных участках. <Дата обезличена> она обратилась в Департамент градостроительства и земельных отношений администрации <...> с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельных участков, приложив все требуемые документы. Уведомлением от <Дата обезличена> подготовка проекта постановления об уточнении площадей земельных участков была приостановлена. Затем в МБУ «Земельный вектор» ей сообщили, что на основании распоряжения Департамента градостроительства и земельных отношений администрации <...> <Номер обезличен> - р от <Дата обезличена> указанные земельные участки предоставлены в собственность бесплатно <ФИО>7 Полагает, что передача земельных участков в собственность <ФИО>7 является незаконной, поскольку она (истец) от права пользования земельными участками не отказывалась и своего согласия на передачу в собственность другому лицу не давала. Указанное распоряжение Департамента градостроительства и земельных отношений создало ей препятствия в оформлении земельных участков в свою собственность в соответствии с положениями Федерального закона от <Дата обезличена> <Номер обезличен> - ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Истец просила суд признать недействительным распоряжение Департамента градостроительства и земельных отношений администрации <...> <Номер обезличен> - р от <Дата обезличена> года; прекратить право собственности <ФИО>7 на земельные участки <Номер обезличен>, расположенные по адресу: <...>, СНТ «Мирное», <...>.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнила в части, просила суд прекратить право собственности <ФИО>7 на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью <Номер обезличен> кв. метров, расположенный по адресу: <...>, СНТ «Мирное», ул. 1 проезд.

Впоследствии <ФИО>8 исковые требования дополнила требованиями о признании ее членом СНТ «Мирное» и признании за ней права пользования земельными участками <Номер обезличен> площадью <Номер обезличен> кв. метров, и <Номер обезличен> площадью 603 кв. метров, расположенными в СНТ «Мирное», <...>.

Определением суда от <Дата обезличена> года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено СНТ «Мирное».

Определением суда от <Дата обезличена> к производству принято встречное исковое заявление <ФИО>7 к <ФИО>8, СНТ «Мирное», Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации <...>, в котором <ФИО>7 просила суд признать распоряжение Департамента градостроительства и земельных отношений администрации <...> <Номер обезличен> - р от <Дата обезличена> законным; признать незаконной выдачу <ФИО>8 членских книжек СНТ «Мирное» на земельные участки <Номер обезличен>, находящиеся на территории СНТ «Мирное»; признать <ФИО>8 не приобретшей права членства в СНТ «Мирное»; признать недействительным список членов СНТ «Мирное» от <Номер обезличен>.

Определением суда от <Дата обезличена> года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен <ФИО>19

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица привлечена <ФИО>11 (<ФИО>20).

Определением суда от <Дата обезличена> ода в связи с принятием уточненного встречного искового заявления к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Росреестра по <...>, в качестве третьего лица <ФИО>21

Истец <ФИО>8 в судебном заседании не присутствовала, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца <ФИО>1, действующая на основании ордера от <Дата обезличена> года, в судебном заседании исковые требования поддержала, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать, суду пояснила, что <ФИО>8 приобрела в пользование земельные участки <Номер обезличен> и <Номер обезличен> в результате предоставления их товариществом и отказа от пользования ими бывшими владельцами Тузиковой и <ФИО>21 С 2004 года по настоящее время истец обрабатывает земельные участки.

Ответчик <ФИО>7 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика <ФИО>7 <ФИО>22 А. Г., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> года, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, суду пояснил, что спорные земельные участки в 2002 года были переданы товариществом в пользование <ФИО>7 в составе земельного <Номер обезличен>, от которого ранее отказался <ФИО>21 В связи с указанными обстоятельствами в 2004 году <ФИО>8 земельные участки не могли быть предоставлены, поскольку они уже находились в пользовании <ФИО>7 С момента предоставления земельного участка <Номер обезличен> в СНТ «Мирное» <ФИО>7 не имела возможности обрабатывать их, поскольку ее дети были малолетними.

Представитель ответчика СНТ «Мирное» <ФИО>3, действующая на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований <ФИО>8 возражала, поддержала встречные исковые требования <ФИО>7, а также подтвердила суду доводы, изложенные представителем ответчика <ФИО>22 А. Г., и пояснила, что Тузикова никогда членом СНТ «Мирное» не являлась, поэтому пользоваться никакими земельными участками и отказываться от них не могла. Спорные земельные участки ранее были отдельными, но впоследствии были объединены в один земельный участок <Номер обезличен>, которым пользовался <ФИО>21 Последний от земельного участка в 2002 году отказался, о чем написал в правление СНТ «Мирное» заявление. <ФИО>7 была принята в члены товарищества, земельный участок <Номер обезличен> был предоставлен в ее пользование. Считает членские книжки, представленные <ФИО>8, недействительными, поскольку в них отсутствует подпись председателя правления СНТ «Мирное», а решение общего собрания, которым был избран председатель правления СНТ «Мирное» <ФИО>12, указанный в членских книжках <ФИО>8, было решением суда признано недействительным.

Представитель ответчика Департамента градостроительства и земельных отношений администрации <...> <ФИО>13, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> года, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в части признания недействительным распоряжения <Номер обезличен> - р от <Дата обезличена> возражала, разрешение исковых и встречных исковых требований в остальной части оставила на усмотрение суда.

Третье лицо <ФИО>19 в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда, суду пояснил, что земельными участками <Номер обезличен> <Номер обезличен> на протяжении нескольких лет пользуется <ФИО>8, <ФИО>7 на участках никогда не видел. До этого <ФИО>3 предлагала ему в пользование земельный участок <Номер обезличен>, но они не договорились.

Представитель ответчика Управления Росреестра по <...> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо <ФИО>20 о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо <ФИО>21 в судебном заседании не присутствовал, в суд поступили сведения о его смерти в 2009 году.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ (далее ЗК РФ) земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные ст. 304 ГК РФ, принадлежат лицу, владеющему имуществом на законных основаниях (ст. 305 ГК РФ).

В силу ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 61 ЗК РФ ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем признания недействительными в судебном порядке в соответствии со ст. 61 настоящего Кодекса не соответствующими законодательству актов исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 28 Федерального закона от <Дата обезличена> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединения, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином, заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда <...> от <Дата обезличена> по делу по заявлению <ФИО>7 о признании незаконным решения Департамента градостроительства и земельных отношений администрации <...> было признано незаконным уведомление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Департамента градостроительства и земельных отношений администрации <...> об отказе <ФИО>7 в оформлении права собственности бесплатно на земельный участок, площадью <Номер обезличен>. метров, с кадастровым номером <Номер обезличен>, с местоположением: <...>, СНТ «Мирное», ул. 1 - й проезд, участок <Номер обезличен> (том 1 л. д. 56 - 58).

К заявлению о предоставлении земельного участка в собственность <ФИО>7 была приложена выписка председателя правления СНТ «Мирное» <ФИО>3 от <Дата обезличена> из решения общего собрания, согласно которой <ФИО>7 является членом СНТ «Мирное» на основании протокола <Номер обезличен> общего собрания членов от <Дата обезличена> и за ней закреплен в пользование земельный участок <Номер обезличен> площадью <Номер обезличен> кв. метров по адресу: <...>, СНТ «Мирное», ул. 1 проезд (том 1 л. д. 60).

Земельный участок <Номер обезличен> с местоположением: <...>, СНТ «Мирное», ул. 1 - й проезд, площадью 1463 кв. метров, сформирован и постановлен на кадастровый учет (том 1 л. д. 59).

Распоряжением Департамента градостроительства и земельных отношений администрации <...> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> - р указанный земельный участок предоставлен в собственность бесплатно <ФИО>7 (том 1 л. д. 51).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности <ФИО>7 на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истцом в материалы дела представлена членская книжка СНТ «Мирное» на имя <ФИО>8, в которой имеются сведения о принятии в члены товарищества <Дата обезличена> года, об уплате вступительного взноса <Дата обезличена> и закреплении за ней земельного участка <Номер обезличен> площадью 600 кв. метров, а также членская книжка на ее имя на земельный участок <Номер обезличен> расположенные в <...> (том 1 л. д. 6 - 11).

В указанных документах имеется подпись председателя правления <ФИО>12 и казначея <ФИО>14 (том 1 л. д. 6 - 11).

Уведомлением Департамента градостроительства и земельных отношений от <Дата обезличена> <ФИО>8 было возвращено заявление о предоставлении земельных участков в собственность с приложенными документами в связи с тем, что земельный участок <Номер обезличен> <Номер обезличен> частично выходит за пределы ранее произведенного отвода для коллективного садоводства (том 1 л. д. 77).

Письмом от <Дата обезличена> МБУ «Земельный вектор» <ФИО>8 сообщено о том, что на основании решения Ленинского районного суда <...> от <Дата обезличена> подготовлен проект распоряжения о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> иному лицу (том 1 л. д. 13).

Сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что земельные участки, значащиеся в членских книжках <ФИО>8 под номерами <Номер обезличен>, входят в состав земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, предоставленного в собственность <ФИО>7

Из определения Ленинского районного суда <...> от <Дата обезличена> следует, что <Дата обезличена> <ФИО>8 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения Департамента градостроительства и земельных отношений администрации <...> <Номер обезличен> - р от <Дата обезличена> года, которое было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве на земельный участок (том 1 л. д. 12).

Истцом в материалы дела представлен подлинник заявления <ФИО>6 на имя председателя правления СНТ «Мирное» <ФИО>12 от <Дата обезличена> года, согласно которому он отказывается от участка №<Номер обезличен> пользование <ФИО>8 (том 1 л. д. 28).

Согласно заявлению от <Дата обезличена> года, оригинал которого также был представлен суду, <ФИО>15 отказалась от земельного участка <Номер обезличен> в СНТ «Мирное» (том 1 л. д. 29).

Из расписки от <Дата обезличена> следует, что <ФИО>15 получила деньги в сумме 1 700 рублей от <ФИО>8 (том 1 л. д. 29).

В судебном заседании <Дата обезличена> была допрошена свидетель <ФИО>19, которая пояснила, что с членами своей семьи пользуется земельным участком <Номер обезличен> в СНТ «Мирное» с 1995 года, который граничит с земельными участками <Номер обезличен>. Соседний земельный участок <Номер обезличен> ранее обрабатывала Тузикова со своей дочерью, потом забросила его. Примерно в 2004 году Тузиковы сказали ей, что продали земельный участок и познакомили ее с <ФИО>8, которую приняли в члены на собрании садоводов. Участок <Номер обезличен> длительное время был заброшен, им никто не пользовался, сейчас участками <Номер обезличен> и <Номер обезличен> пользуются <ФИО>8 (том 1 л. д. 82 - 83).

Свидетель <ФИО>16 суду пояснил, что пользуется от имени сына земельным участок <Номер обезличен> в СНТ «Мирное» с 1995 года и ему известно, что земельный участок <Номер обезличен> находится в пользовании <ФИО>8. <ФИО>7 не знает и никогда не видел (том 1 л. д. 82 - 83 протокол судебного заседания от <Дата обезличена> года).

Свидетель <ФИО>15 суду пояснила, что с 1996 года по 2004 год была членом и пользователем земельного участка в СНТ «Мирное». В 2004 году она обратилась к председателю и написала заявление о выходе из членов, а также отказалась от земельного участка в пользу <ФИО>8, которая возместила ей членские взносы (протокол судебного заседания от <Дата обезличена> года).

В подтверждение возражений на исковое заявление и в обоснование встречного иска ответчик <ФИО>7 в материалы дела представила копию членской книжки, выданной первоначально на имя <ФИО>5, затем в документе были допущены исправления на <ФИО>6, затем исправлено на <ФИО>7. В документе имеются сведения о принятии в члены товарищества <Дата обезличена> года, затем на основании протокола <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, размер земельного участка 500 кв. метров + 500 кв. метров, имеются исправления в номере участка <Номер обезличен> удостоверены <ФИО>3

Оригинал данного документа ответчиком суду на обозрение представлен не был.

Также ответчик предъявила суду копию заявления <ФИО>6 от <Дата обезличена> в правление СНТ «Мирное», в котором он отказался от земельного участка <Номер обезличен> с находящимися на нем строениями, просил использовать по своему усмотрению. Оригинал данного документа суду не был представлен.

В оригинале и в копии суду ответчик предъявила членскую книжку на имя <ФИО>17, заполненную <ФИО>3, в которой имеются многочисленные исправления в номере земельного участка, усматривающиеся только при обозрении оригинала документа. В данной членской книжке земельный участок значится под <Номер обезличен> площадью 1500 кв. метров, а с 2008 года - 1463 кв. метров.

Анализируя указанные документы и принимая во внимание, что часть из них суду ответчиком не представлена в оригинале, суд приходит к выводу, что они факт пользования <ФИО>7 земельным участком <Номер обезличен> площадью 1463 (1500) кв. метров с 2002 года не подтверждают, поскольку в членские книжки внесены исправления в номер земельного участка, что в настоящем деле является юридически значимым моментом.

Кроме того, <ФИО>7 помимо доводов критической оценки доказательств, представленных стороной истца, суду не были представлены иные доказательства, подтверждающие осуществление права пользования земельным участком в СНТ «Мирное» с 2002 года по настоящее время.

Учитывая, что членские книжки <ФИО>7 суд оценивает критически, а свидетельские показания и документы, представленные стороной истца, ответчиком не были опровергнуты путем представления иных доказательств, суд находит установленным, что <ФИО>8 является членом СНТ «Мирное» и имеет в пользовании земельные участки <Номер обезличен> предоставленные в установленном законом порядке.

Доводы представителя СНТ «Мирное» о том, что <ФИО>8 членские книжки выданы неполномочным председателем правления <ФИО>12, суд находит несостоятельными, поскольку решения общего собрания членов СНТ «Мирное» от <Дата обезличена> года, которыми был избран председатель правления <ФИО>12, были признаны недействительными решением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> года, то есть, уже после выдачи <ФИО>8 членских книжек, в связи с чем, указанные факты недействительность документов, подтверждающих членство истца в СНТ «Мирное», не влекут.

То обстоятельство, что <ФИО>8 не указана в списках лиц, присутствовавших на собрании членов СНТ «Мирное» в разные периоды деятельности общества, объективно не свидетельствует о том, что истец членом товарищества не являлась, поскольку она вправе была не присутствовать на собраниях.

Отсутствие фамилии истца в списках, представленных <ФИО>3, также не опровергает доводы истца, поскольку за составление недостоверных списков членов товарищества законодательством РФ и уставом СНТ «Мирное» ответственность для председателя правления не предусмотрена и <ФИО>3 является лицом, заинтересованным в исходе настоящего дела, поскольку иск предъявлен к ее дочери <ФИО>7

Кроме того, правовые последствия для гражданина наступают после принятия его в члены садоводческого товарищества на общем собрании его членов и выдачи членской книжки в подтверждение членства, а не после включения его в список, который не является ни правоустанавливающим, ни удостоверяющим документом.

Таким образом, суд считает исковые требования <ФИО>8 о признании ее членом СНТ «Мирное» и права пользования земельными участками <Номер обезличен> <Номер обезличен> в СНТ «Мирное», <...> подлежащими удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что не имеет определяющего значения при разрешении спора то обстоятельство, что участок №1А на схеме отвода обозначен как <Номер обезличен> и наоборот, поскольку местоположение земельного участка устанавливается, в том числе, на основании заключения СНТ «Мирное» об описании местоположения земельного участка и в результате проведения кадастровых работ. Кроме того, спора по данному факту между <ФИО>8 и <ФИО>19 в настоящее время не имеется.

Таким образом, на дату предоставления земельного участка <ФИО>7 пользование <ФИО>8 земельными участками <Номер обезличен> и <Номер обезличен> не было прекращено, из членов СНТ «Мирное» она исключена не была, в связи с чем, их предоставление в собственность <ФИО>7 в составе земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> противоречит закону и нарушает права <ФИО>8, установленные Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

При таких обстоятельствах распоряжение Департамента градостроительства и земельных отношений администрации <...> <Номер обезличен> - р от <Дата обезличена> «Об уточнении характеристики земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, предоставлении в собственность земельного участка <ФИО>7» следует признать недействительным.

Разрешая заявление стороны ответчика о применении трехмесячного срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании распоряжения Департамента градостроительства и земельных отношений администрации <...>, суд приходит к выводу, что он не пропущен, поскольку из вышеуказанного определения Ленинского районного суда <...> от <Дата обезличена> следует, что с заявлением об оспаривании распоряжения <ФИО>8 обратилась в суд <Дата обезличена> года, то есть, до истечения трех месяцев.

Кроме того, требования о признании недействительным распоряжения <Номер обезличен> <Дата обезличена> являются производными от исковых требований о признании истца членом СНТ «Мирное» и ее права пользования земельными участками, в связи с чем, заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности отказ в удовлетворении иска повлечь не может, поскольку первоначальные требования судом признаются обоснованными.

Учитывая, что оспариваемое распоряжение явилось основанием возникновения права собственности <ФИО>7 на земельный <Номер обезличен> кв. метров, расположенный по адресу: <...>, СНТ «Мирное», ул. 1 - й проезд, то данное право подлежит прекращению.

На основании изложенного не подлежат удовлетворению встречные исковые требования <ФИО>7 о признании незаконной выдачи членских книжек <ФИО>8, о признании не приобретшей права членства в СНТ «Мирное».

В обоснование требования о признании недействительным списка членов СНТ «Мирное» от 1996 года <ФИО>7 не представила указанный документ, не указала, в чем состоит нарушение ее прав.

Представитель СНТ «Мирное» <ФИО>3, ссылаясь на наличие списка, также его суду не представила.

Учитывая, что список членов СНТ «Мирное» права <ФИО>7 не нарушает и не является документом, с которым связано возникновение, изменение либо прекращение гражданских прав истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска в данной части.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кривцовой <ФИО>31 к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, Ивановой <ФИО>32 Садоводческому некоммерческому товариществу «Мирное» о признании членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Мирное», признании права пользования земельными участками, признании недействительным распоряжения Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно от <Дата обезличена>, прекращении права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать Кривцову <ФИО>33 членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Мирное».

Признать за Кривцовой <ФИО>34 право пользования земельными участками <Номер обезличен>, расположенными в городе Оренбурге, пос. Кушкуль, Садоводческое некоммерческое товарищество «Мирное».

Признать недействительным распоряжение Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга <Номер обезличен> года «Об уточнении характеристики земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> предоставлении в собственность земельного участка Ивановой И. Ш.».

Прекратить право собственности Ивановой <ФИО>35 на земельный участок, площадью <Номер обезличен>. метров, с местоположением: Оренбургская область, г. Оренбург, Садоводческое некоммерческое товарищество «Мирное», улица 1 - й проезд, на земельном участке расположено строение - садовый домик<Номер обезличен>

В удовлетворении встречных исковых требований Ивановой <ФИО>36 к Кривцовой <ФИО>37, Садоводческому некоммерческому товариществу «Мирное», Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о признании незаконной выдачу членских книжек, признании не приобретшей право членства в Садоводческом некоммерческом товариществе «Мирное», признании недействительным списка членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Мирное» от <Номер обезличен> - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:                          подпись                                                       О. М. Трифонова

Мотивированное решение составлено 14.04.2014 года.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: