Решение по делу № 12-37/2015 от 01.04.2015

Дело № 12-37/2015

Р Е Ш Е Н И Е

01 июня 2015 года                                              город Фурманов

       Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Виноградова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июня 2015 года жалобу Толстоброва Анатолия Анатольевича на постановление № 18810337152205276324 по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2015 года,

установил:

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Толстобров А.А., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 01 июня 2015 года не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Жалоба Толстоброва А.А. рассмотрена в его отсутствие.

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Фурмановскому району от 26 февраля 2015 года Толстобрров А.А. признан виновным в том, что 23 февраля 2015 года в 09 часов 30 минут у дома № 41 по улице Социалистическая города Фурманов Ивановской области, управляя транспортным средством - автомашиной марки «Форд Галакси», государственный регистрационный номер Н 112 ТН 37, совершил остановку на выделенной полосе для движения маршрутных транспортных средств, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ.

Деяние Толстоброва А.А. квалифицировано ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

За совершение этого административного правонарушения Толстобров А.А. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

           Не согласившись с указанным постановлением, Толстобров А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что, вменяемое ему в вину деяние не совершал, его деяние должностным лицом ОГИБДД квалифицировано неверно, поскольку он совершил вынужденную остановку в том месте и в то время, которые указаны в обжалуемом постановления, но остановка была вызвана неисправностью автомашины.

В судебных заседаниях 07.05.2015 года и 20.05.2015 года Толстобров А.А., которому были разъяснены процессуальные права, свою жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, дополнив, что остановил автомашину в неположенном месте, так как она сломалась. Аварийную сигнализацию не включал, знак аварийной остановки не выставлял. В этот месте находится магазин автозапчастей. Зашел в этот магазин за необходимыми деталями. После того, как вышел из магазина, увидел, что к его автомашине подошел инспектор ДПС. Этот инспектор составил в отношении него (Толстоброва А.А.) протокол об административном правонарушении. Протокол на месте не читал, так как при себе не было очков. Зрение у него - «1» (без «плюса» и без «минуса»). Подписи в протоколе ставил сам, там, где заканчивал писать текст, или где показывал инспектор. Текст ст. 25.1 КоАП РФ инспектор ему (Толстоброву А.А.) излагал, ст. 51 Конституции РФ разъяснил, сказав, что он (Толстобров А.А.) может не свидетельствовать против себя.

В судебных заседаниях 07.05.2015 года и 20.05.2015 года Толстобровым А.А. велась аудиозапись судебного заседания. Приобщить к материалам дела указанную аудиозапись Толстобров А.А. желания не изъявил.

ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Фурмановскому району Волков В.И. в судебном заседании показал, что в какой день все произошло - не помнит, увидел, что на улице Социалистической напротив магазина автозапчатей мужчина остановил автомашину в неположенном месте - на полосе движения, выделенной для маршрутных транспортных средств. Мужчина ушел в магазин. Когда мужчина вышел - составил в отношении него протокол. У автомашины, когда она только подъезжала к магазину, аварийная сигнализация включена не была. Когда составил в отношении водителя протокол, водитель с этим был не согласен, говорил, в том числе, что это не его автомашина. Проверил документы у водителя - водителем оказался Толстобров А.А. При составлении протокола разъяснял Толстоброву А.А. его права, однако, тот в протоколе указал, что права ему не разъяснены, он будет жаловаться. Автомашина ДПС оборудована видеорегистратором. Видеозапись с видеорегистратора на носителе имеет право забирать только начальник ОГИБДД. Что произошло с записью с видеорегистратора из его патрульной автомашины - он не знает.

Судом были приняты меры к обеспечению явки в судебное заседание указанных в протоколе об административном правонарушении свидетелей - Маланина Д.А. и Соколова В.А. Так как в протоколе не указаны адреса этих свидетелей, в телефонном разговоре указать свои адреса эти лица не пожелали, обеспечение их явки было возложено на ОГИБДД. В судебное заседание, назначенное на 01.06.2015 года, явка указанных свидетелей обеспечена не была. Учитывая, что из-за отсутствия адресов свидетелей, вызвать их судебными повестками, либо доставить их в судебное заседание принудительно не представляется возможным, прихожу к выводу о необходимости окончания рассмотрения дела в отсутствие свидетелей Маланина Д.А. и Соколова В.А.

Выслушав пояснения Толстоброва А.А., свидетеля Волкова В.И., изучив жалобу и представленные с ней документы, изучив материалы дела об административном правонарушении, и дополнительно истребованные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, административным правонарушением является остановка транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

Согласно п. 18.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11,5.13.1,5.13.2,5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Судом установлено, что Толстобров А.А. 23 февраля 2015 года в 09 часов 30 минут у дома № 41 по улице Социалистическая города Фурманов Ивановской области, управляя транспортным средством - автомашиной марки «Форд Галакси», государственный регистрационный номер Н 112 ТН 37, совершил остановку на выделенной полосе для движения маршрутных транспортных средств.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.02.2015 года, рапортом ИДПС Волкова В.И., показаниями Волкова В.И., данными в судебном заседании, не оспаривается самим Толстобровым А.А.

Судом проверялась версия Толстоброва А.А. о том, что остановка была вынужденной, обусловленной неисправностью транспортного средства. Однако, данная версия своего подтверждения в судебном заседании не нашла, доводы Толстоброва А.А. о том, что его автомашина в момент остановки была неисправна опровергаются показаниями Толстоброва А.А. о том, что аварийную сигнализацию он не включал, знак аварийной остановки не выставлял, аналогичными в этой части показаниями свидетеля Волкова В.И., рапортом Волкова В.И., протоколом об административном правонарушении, в котором Толстобров А.А. не указывал на эту причину остановки.

Суд полагает версию Толстоброва А.А. о том, что его автомашина сломалась как раз напротив магазина автозапчастей, надуманной, не соответствующей действительности. Эта версия опровергается вышеперечисленными доказательствами.

Действия Толстоброва А.А. правильно квалифицированы ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, так как он совершил остановку транспортного средства на полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения.

Наказание за совершенное административное правонарушение Толстоброву А.А. назначено в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

В судебном заседании Толстобров А.А. фактически пояснил, что процессуальные права при составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены, то есть, запись в протоколе о том, что права не разъяснялись не соответствует действительности. Возможность дать письменные объяснения по делу при составлении протокола об административном правонарушении Толстоброву А.А. так же была предоставлена и им реализована - Толстобров А.А. собственноручно в протоколе об административном правонарушения в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» сделал ту запись, которую посчитал необходимым сделать. Доводы Толстоброва А.А. о том, что он не мог ознакомиться с текстом протокола об административном правонарушении из-за отсутствия очков суд полагает надуманными, поскольку Толстобров А.А. собственноручно делал записи в протоколе. При рассмотрении дела об административном правонарушении Толстобров А.А. присутствовал, каких-либо ходатайств не заявлял.

Таким образом, каких-либо нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления при привлечении Толстоброва А.А. к административной ответственности, судом установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

                    решил:

     Постановление № 18810337152205276324 по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2015 года инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Фурмановскому району о привлечении Толстоброва Анатолия Анатольевича к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Толстоброва А.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течении 10 суток с момента получения копии решения.

Судья:                                                                             О.Е. Виноградова