Решение по делу № 2-2585/2013 ~ М-848/2013 от 12.02.2013

Дело № 2-2585/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Калининград 22 мая 2013 года

Ленинградский районный суд города Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Вакориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Балтийская Бетонная Компания» к Евдокову В. В., ООО Стройкомплектсервис о солидарном взыскании штрафной неустойки по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ООО «Балтийская Бетонная Компания» с требованием о взыскании с вышеуказанного ответчика неустойки по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей и понесенных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска ссылается на то, что заочным решением Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу истца- ООО «Балтийская Бетонная Компания» с Евдокова В.В. была взыскана задолженность в размере основного долга <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> руб.- неустойки (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) по договору поставки №-СКС от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по государственной пошлине в размере- <данные изъяты> руб. на общую сумму- <данные изъяты> руб.

Евдоков В.В. является поручителем и солидарно отвечает с должником- ООО «Стройкомплектсервис» в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ленинградского районного суда г.Калининграда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Евдокова В.В. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист серии ВС №. ОСП (Ленинградского района г.Калининграда УФССП по Калининградской области возбуждено исполнительное производство №.

По состоянию на дату подачи настоящего заявления взысканная судебным решением сумма в размере <данные изъяты> руб. не погашена в полном объеме.

В соответствии с п.4.7. Договора поставки №-СКС от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена оплата пени за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты> от просроченной суммы.

В соответствии с заочным решением Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № неустойка взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (443 дня) составляет- <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> х 617дней=<данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с Евдокова В. В. и ООО «Стройкомплектсервис» солидарно в пользу ООО «Балтийская Бетонная Компания» пени за нарушение условий договора поставки в части его оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере- <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Исаева А.В. в судебном заседании настаивает на исковых требованиях.

Ответчик, уведомленный о дате и времени судебного разбирательства должным образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав объяснения представителя истца, а также изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором, если иное не предусмотрено договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Стройкомплектсервис» был заключен договор №-СКС на поставку товаров. В соответствии с условиями договора истец поставил ООО «Стройкомплектсервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ товара- бетон/раствор на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако покупатель оплатил товар на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно договору поручительства ДД.ММ.ГГГГ Евдоков В.В. выступил поручителем по вышеуказанному договору поставки, взяв на себя обязательство, в случае неисполнения договорных обязательств ООО «Стройкомплектсервис» по солидарной ответственности(пункт 1. договора поручительства).

Заочным решением Ленинградского районного суда Калининграда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, иск ООО «Балтийская Бетонная Компания» к Евдокову В. В. о взыскании задолженности по договору удовлетворен частично.

В пользу ООО «Балтийская Бетонная Компания» с Евдокова В. В. взыскана задолженность по договору поставки №-СКС от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, при этом указано, что поручитель Евдоков В.В. солидарно отвечает с должником с ООО «Стройкомплектсервис».

Решением суда, вступившим в законную силу установлено, что истец выполнил обязательства по поставке товара ООО «Стройкомплектсервис», в тоже время ООО «Стройкомплектсервис» не в полном объеме выполнил свои обязательства по оплате товара, чем нарушил обязательства по договору поставки №-СКС.

Заключая договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились, что при нарушении сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере <данные изъяты> от просроченной суммы, за каждый день просрочки (пункты 4.6 и 4.7 договора).

До настоящего времени ООО «Стройкомплектсервис» обязательств по оплате товара не исполнило. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и оценивая их в совокупности, суд находит иск о солидарном взыскании штрафной неустойки с ООО Стройкмеплектсервис и поручителя по договору поставки №-СКС, заключенному истцом с ООО «Стройкомплектсервис» и не выполнившему свои обязательства по его оплате обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме согласно представленному расчету истца, который судом проверен и его правильность сомнений не вызывает.

Таким образом, с ООО Стройкомпектсервис, Евдокова В.В. в пользу ООО Балтийская бетонная компания подлежит взысканию штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РОФ с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, т.е. по <данные изъяты> рублей – с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Балтийская Бетонная Компания» к Евдокову В. В., ООО Стройкомплектсервис о солидарном взыскании штрафной неустойки по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ООО Стройкомплектсервис, Евдокова В. В. в пользу ООО Балтийская бетонная компания штрафную неустойку по договору поставки №-СКС от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей - солидарно, а также судебные расходы по <данные изъяты> рублей – с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Судья Ленинградского районного суда

Города Калининграда .