Приговор по делу № 1-736/2016 от 25.11.2016

Дело № 1-1-736/16

Приговор

именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Бранова М.А.,

подсудимого Трофимова Е.А.,

защитника Журавель Р.С., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Трофимова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Трофимов Е.А. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, Трофимов Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в ГСК <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> В это время у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, и оно предложило Трофимову Е.А. совместно совершить тайное хищение чужого имущества. На предложение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Трофимов Е.А. дал свое согласие и, тем самым, вступил с ним в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. После чего Трофимов Е.А. с целью облегчения реализации совместного с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, прошел к себе домой по адресу: <адрес>, где взял топор и вернулся к ожидавшему его в указанном ГСК лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Трофимов Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, стали действовать согласованно между собой: лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осталось рядом с въездом в ГСК <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и, в случае возникновения опасности, предупредить об этом Трофимова Е.А., который, тем временем, подошел к гаражу № указанного ГСК и с помощью имеющегося у него топора, который он использовал как орудие преступления, перерубил один конец принадлежащего ФИО5 трехфазного алюминиевого кабеля, проходящего над воротами вышеуказанного гаража. После этого лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместные с Трофимовым Е.А. преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, подошло к последнему и взяло у него топор, после чего направилось к гаражу № ГСК <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, и с помощью имеющегося у него топора, который оно использовало, как орудие преступления, перерубило второй конец принадлежащего ФИО5 трехфазного алюминиевого кабеля, проходящего под электрощитом указанного гаража, в то время, как Трофимов Е.А. направился к въезду в указанный ГСК с тем, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности, предупредить об этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Продолжая реализовывать совместные преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, Трофимов Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя тайно, из корыстных побуждений, совместными усилиями, помогая друг другу, оторвали от мест крепления принадлежащий ФИО5 трехфазный алюминиевый кабель длиной 30 м стоимостью по 80 рублей за 1 м в металлической оплетке стоимостью по 40 рублей за 1 м, на общую сумму 3600 рублей, который вдвоем перенесли на участок местности, расположенный в 20 м от гаража № ГСК <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным совместно по своему усмотрению. Однако, в это время Трофимов Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были замечены ФИО7 и ФИО8, которыми лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, было задержано, а Трофимов Е.А., бросив похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Трофимов Е.А. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества ФИО5 на общую сумму 3600 рублей в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по не зависящим от него обстоятельствам.

Своими действиями Трофимов Е.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Трофимов Е.А. обвинение в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, подтвердив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено Трофимовым Е.А. добровольно после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий рассмотрения дела в особом порядке, при согласии потерпевшего и государственного обвинителя, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение Трофимова Е.А. в покушении, то есть совершении умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия виновного по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания на основании ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Трофимов Е.А. совершил преступление средней тяжести. При наличии отягчающего обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Трофимова Е.А. не имеется.

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого Трофимова Е.А. суд признает чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, отсутствие судимостей, состояние здоровья виновного, а также состояние здоровья его близких родственников <данные изъяты>.

С учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Трофимова Е.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтвержденное предъявленным обвинением, и оказавшее существенное влияние на противоправное поведение последнего.

По месту жительства Трофимов Е.А. характеризуется посредственно, судимостей не имеет, привлекался к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ, на учете у нарколога и психиатра не состоит. В связи с изложенным суд признает подсудимого Трофимова Е.А. вменяемым в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого отягчающее и смягчающие обстоятельства, и, полагая исправление виновного без изоляции от общества возможным, суд назначает трудоспособному Трофимову Е.А. наказание в виде исправительных работ, размер которого определяет с учетом его семейного положения и роли в совершении группового преступления.

Вместе с тем, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при осуждении Трофимова Е.А.

В ходе досудебного производства по делу за счет средств федерального бюджета произведена оплата труда адвоката ФИО4 в сумме 1925 рублей, по назначению осуществлявшего защиту обвиняемого Трофимова Е.А. (л.д. 115), которые в силу требований п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Трофимова Е.А. в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: топор с деревянной ручкой, хранящийся при материалах уголовного дела, следует уничтожить, как орудие преступления; трехфазный алюминиевый кабель в металлической оплетке длиной 30 метров, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО5, надлежит оставить по принадлежности последнему.

     На основании ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Трофимова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: топор с деревянной ручкой, хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить; трехфазный алюминиевый кабель в металлической оплетке длиной 30 метров, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО5, - оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий      (подпись) О.Ю. Пенцева

Верно

Судья                                          О.Ю. Пенцева

12.12.2016