Определение по делу № 2-118/2016 (2-885/2015;) ~ М-866/2015 от 25.11.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области              ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.В.Протасова,

при секретаре К.В. Окружковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» к ООО «Вымпел» о понуждении к исполнению требований предписания,

с участием представителя истца по доверенности Шершнева К.Ю., представителя ответчика по доверенности Маршина С.В.,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» обратилось в Лыткаринский городской суд с иском к ООО «Вымпел» о понуждении к исполнению требований предписания № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. а именно, привести температуру горячего водоснабжения в точке разбора квартиры № соответствии с нормативными требованиями (не менее 60 С).

В обоснование заявленных требований указано, что инспекцией на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проверки выявлены нарушения, управление и эксплуатацию жилого дома осуществляет ООО «Вымпел». Ответчику было выдано предписание с указанием конкретных сроков устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ Предписание выполнено не было, за невыполнение требований предписания инспекцией в отношении ООО «Вымпел» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №303 Лыткаринского судебного района Московской области ООО «Вымпел» признано виновным и назначен штраф в размере 10 000 руб. Таким образом, ответчик уклоняется от выполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» явился, заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по дела.

Представитель ответчика ООО «Вымпел» в судебное заседание явился, против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Третье лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» от заявления о понуждении к исполнению требований предписания не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда имеются все основания для его принятия и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» по доверенности Шершнева К.Ю. от заявления.

Производство по делу по заявлению ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» к ООО «Вымпел» о понуждении к исполнению требований предписания № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 15 дней.

Судья Д.В. Протасов