Решение по делу № 2-595/2018 ~ М-47/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-595/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года                         г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Киселевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Абрамову Евгению Александровичу о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Абрамову Е.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов, указав, что 25 июня 2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах». Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД водителя автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, собственником которого является Абрамов Е.А. Поскольку автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № был застрахован в ООО «Россгострах» (договор <данные изъяты>), то в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. В порядке досудебного урегулирования ответчику было направлено предложение о возмещении ущерба, однако требование, содержащиеся в нем, удовлетворено не было.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать ущерб в размере 215 853 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 359 руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 июня 2014 г. по вине Абрамова Е.А. автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, причинены механические повреждения, что подтверждается копией справки о ДТП от 25.06.2014г. (л.д.20)

В связи с повреждением застрахованного автомобиля на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором и предоставленными документами, правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Данная сумма выплачена истцом по договору КАСКО серия №.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в счет возмещения вреда страховую сумму, к истцу перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от 06 февраля 2018 г., в связи с чем расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

ПАО СК «Росгосстрах» к Абрамову Евгению Александровичу о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Абрамова Евгения Александровичу в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере 215 853 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 359 руб., а всего взыскать 221 212 руб. 22 коп.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В окончательной форме

решение принято 01 марта 2018 г.