Дело № 2-232/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Визинга |
14 мая 2013 года |
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ц.М.Ф.» обратилось с иском к Ситкаревой Л.В. о взыскании задолженности по договору процентного займа в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ц.М.Ф.» и Ситкаревой Л.В. заключен договор процентного займа, по условиям которого ООО «Ц.М.Ф.» передало Ситкаревой Л.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязалась ее возвратить с уплатой процентов на сумму займа. До обращения в суд с иском указанная сумма не возвращена, в связи с чем ответчику начислены проценты, пеня и штраф, предусмотренные условиями договора.
Представитель истца по доверенности Виноградова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчиком никаких действий по исполнению договора не принято.Суд находит возможным рассмотреть дело без участия Ситкаревой Л.В., уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, не просившей об его отложении. Ответчик ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, сообщила о своем согласии с иском в полном объеме, что следует из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст.810 ГК РФ).
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку при просрочке исполнения денежного обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ц.М.Ф.» и Ситкаревой Л.В. был заключен договор процентного займа, во исполнение которого займодавец по акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить процентную ставку по займу, размер которой составляет 2 % в день от суммы задолженности по займу.
Согласно п.8 договора в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом заемщик уплачивает штраф в размере 100% от суммы задолженности, а также пеню в размере 10 % за каждый день просрочки за весь период просрочки. Пеня начисляется на остаток долга по займу.
В силу п.9 договора в случае несвоевременного возврата заемных средств заимодавец вправе потребовать возврата всей суммы займа, включая проценты за пользование заемными средствами и пеню.
Истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в соответствии с п. 4 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; пени в соответствии с п. 8 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штраф в соответствии с п. 8 договора в размере <данные изъяты> руб.
Оценив указанные обстоятельства, учитывая, что материалами дела подтверждается факт заключения договора и передачи Ситкаревой Л.В. денежных средств, а также учитывая, что доводов об оспаривании договора займа ответчик не заявлял, доказательств возврата денежных средств не представил, проверив расчет процентов, представленный истцом, суд, принимая во внимание положения ст. 330 ГК РФ, полагает подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме. При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки (штрафа и пени). Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) неустойка может быть уменьшена судом в порядке ст.333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Ситкарева Л.В. с таким заявлением в суд не обращалась.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Ц.М.Ф.» удовлетворить
Взыскать с Ситкаревой Л.В. в пользу ООО «Ц.М.Ф.» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья – подпись
Копия верна:
Судья В.Г. Бобров