Приговор по делу № 1-38/2014-М от 20.03.2014

№ 1-38/2014                                        <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16апреля2014года                                                                                      с.Киргиз-Мияки                                                                                                      

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе -

председательствующего судьиГайсинаЗ.М.,

при секретареБасимове Э.Ш.,

с участием государственного обвинителязаместителя прокурора Миякинского района Мкртумян Н.Б.,защитника адвокатаХабибуллиной М.Ф.,представившей удостоверение № №,ордер № №,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению- Ахметова З.М.,<адрес>; зарегистрированной по адресу-<адрес> <данные изъяты> не судимой - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,

У с т а н о в и л:

Ахметова З.М.совершила кражу,то есть тайное хищение чужого имущества,с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах.

14.02.2014,около14часов30минут,Ахметова З.М.,находясь в спальне жилого дома по адресу-<адрес>,воспользовавшись,тем,что хозяин дома Г.находится в кухне дома и ее никто не видит,путем свободного доступа,из левого наружного кармана пальто,висевшего на косяке двери,умышленно,тайно,из корысти,похитила деньги в сумме3000рублей,купюрами номиналом1000рублей в количестве3шт.,принадлежащие Г.,после чего с похищенным скрылась с места преступления.Своими противоправными действиями Ахметова З.М.причинила Г.значительный материальный ущерб на общую сумму3000рублей,впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Ахметова З.М.в ходе предварительного следствия свою вину признала и,при ознакомлении с материалами уголовного дела,в соответствие с п.2ч.5ст.217УПК РФ,с участием защитника,заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства,в связи с согласием с предъявленным обвинением.

ПодсудимаяАхметова З.М.на судебном заседании вину,по предъявленному ему обвинению,призналаполностью и обратиласьксуду с ходатайством,о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства,в связи с согласием с предъявленным обвинением.

ПотерпевшийГ.не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства,о чем имеетсяего письменное заявление.

Государственный обвинитель так же не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суднаходит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой,поскольку обвинение,с которымонасогласилась,обосновано,подтверждается доказательствами,собранными по делу.Подсудимая осознает характер и последствия заявленногоею ходатайства,которое заявлены добровольно,после проведения консультации с защитником,наказание за преступление,предусмотренноеп.«в» ч.2ст.158УК РФ,не превышает10лет лишения свободы.

Оценивая представленные суду доказательства,суд считает,что показания потерпевшего и свидетелей,а так же признательные показания подсудимой являются объективными и достоверными,подтверждены фактическими материалами дела.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами,имеющимися в уголовном деле.Стороны,при рассмотрении данного дела,не представлялидоказательств,подтверждающихилиопровергающихдоказательстваимеющиеся в уголовном деле.

Суд пришел к выводу о том,что нашло свое подтверждение:

-событие преступления,а именно совершениеАхметовой З.М.14.02.2014,около14часов30минут,в спальне жилого дома по адресу-<адрес>,кражи,то есть тайного хищения чужого имущества,совершенноес причинением значительного ущерба гражданину,при обстоятельствах указанных выше.

Данное деяние совершено именноАхметовой З.М.,что не оспаривается и самой подсудимой,подтверждено доказательствами собранными по уголовному делу.

СодеянноеАхметовой З.М.судквалифицирует поп. «в» ч.2ст.158УК РФ.

Суд пришел к выводу,что виновностьАхметовой З.М.в совершении выше указанного преступления в судебном заседании нашло свое полное подтверждение.

При этом форма вины устанавливается,как совершение умышленного общественно опасного деяния.

Ахметова З.М.подлежит наказанию за совершенноеею преступление,поскольку вменяема,по возрасту является субъектом указанного преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказаниеАхметовой З.М.являются-явка с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,полное признание вины,раскаяние в содеянном,полноедобровольное возмещение имущественного ущерба.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания,освобождения подсудимой от наказания,либоназначенияболее мягкого наказания,чем предусмотрено за данное преступление,судненаходит.

Обстоятельств,отягчающих наказаниеАхметовой З.М.,суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенногоАхметовой З.М.преступления,степени общественной опасности,суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6ст.15УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от07.12.2011.

Суд находит,что наказаниеАхметовой З.М.,по настоящему уголовному делуследует назначить по правиламч.1и ч.5ст.62УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного,суммы похищенного,с учетом обстоятельств смягчающихипри отсутствии обстоятельствотягчающихнаказание,наказание подсудимой может быть назначено в виде лишения свободы без изоляции от общества,с назначением испытательного срока,с возложением определенных обязанностей,без ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316УПК РФ,суд

П р и г о в о р и л:

ПризнатьАхметову З.М. в совершении преступления,предусмотренногоп. «в» ч.2ст.158УК РФ и назначить наказание в виде1 (одного) года8 (восьми) месяцевлишения свободы,без ограничения свободы.

В соответствие со ст.73УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком2 (два) года.

ОбязатьАхметову З.М. на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции в течение десяти суток по вступлении приговора в законную силуодин раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства; не менять постоянного места жительства и не покидать территорию Миякинского района Республики Башкортостан без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения,избранную в отношенииАхметовой З.М.,в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении,отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу,по вступлении приговора в законную силу-мужское зимнеепальто черного цвета и паспорт на имя Г.возвращенные на хранениепотерпевшему Г. - полагать возвращенными по принадлежности; -копиюраспискиГ.,о возмещении ущерба-хранить в уголовном деле.

Приговор,в соответствие со ст.3894УПК РФ,может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан,через Миякинский районный суд Республики Башкортостан,в течение десяти суток со дня его провозглашения,содержащимся под стражей - тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.312УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично,либо с использование систем видеоконференции,о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе,ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы,затрагивающей его интересы,в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы,затрагивающих его интересы.

Судья                              З.М.Гайсин

<данные изъяты>

<данные изъяты>н