Постановление по делу № 5-28/2016 от 15.03.2016

Дело № 5-28/2016                                                                                                                               копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Никулина Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Беклемышева Андрея Борисовича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 Беклемышев А.Б., находившийся возле дома № по <адрес> с признаками опьянения, неопрятным внешним видом, вызывающим брезгливость и отвращение, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, сотрудниками полиции в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Беклемышев А.Б. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От Беклемышева А.Б. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласноп.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения полиции возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Статьей 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Одной из таких мер является медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из положений ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, которые управляют транспортным средством), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» установлены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. К таковым относятся: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В судебном заседании установлено, что Беклемышев А.Б. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 21:00, находясь возле дома № по <адрес> и имея признаки алкогольного опьянения, на законное распоряжение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.

Виновность Беклемышева А.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); рапортом полицейского отделения ППСП Отделения МВД России по Александровскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 был задержан Беклемышев А.Б., находящийся возле дома № по <адрес> с признаками алкогольного опьянения, неопрятным внешним видом, вызывающим брезгливость и отвращение, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии со ст. 27.12 ч. 1 КоАП РФ он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался(л.д. 8); аналогичным рапорту ФИО4 рапортом полицейского отделения ППСП Отделения МВД России по Александровскому району ФИО3 (л.д. 9); объяснением Беклемышева А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был в гостях, где употреблял спиртное, после чего пошел домой. Возле дома № по <адрес> к нему подошли сотрудники полиции и составили в отношении него протокол об административном правонарушении, так как он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10); направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Беклемышева А.Б. имелись признаки опьянения: неуверенная походка, нарушена координация движений. От подписания протокола Беклемышев А.Б. отказался в присутствии двух понятых (л.д. 12); рапортом по установлению личности правонарушителя (л.д. 13).

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину Беклемышева А.Б. в полном объеме.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Действия Беклемышева А.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Беклемышев А.Б. совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

При назначении Беклемышеву А.Б. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Ранее Беклемышев А.Б. к административной ответственности не привлекался, трудоустроен.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению, что наказание Беклемышеву А.Б. должно быть назначено в виде штрафа, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Беклемышева Андрея Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: администратор платежей УФК по Пермскому краю (отделение МВД России по Александровскому району, л.с. 04561А96930), расчетный счет 40101810700000010003, банк получателя: отделение Пермь, БИК: 045773001, КБК 18811690050056000140, ИНН (администратора) 5911071943, код ОКТМО 57605000, КПП (администратора) 591101001, код УИН 188 8 59 16 03 017 10 8459 3.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию городского суда.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                          подпись                                       Л.Н. Никулина

Копия верна.

Судья