Решение по делу № 2-373/2021 (2-2860/2020;) ~ М-2652/2020 от 15.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 15 февраля 2021 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ ПАО к Литвиновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ ПАО обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Литвиновой Т.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, (присвоен №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 908009 рублей 34 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12280 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указал, что Банк ВТБ (ПАО) иответчик Литвинова Т.В. заключили кредитный договор №, (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику денежные средства в сумме 953 000,00 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,90 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик Литвинова Т.В. нарушила свои обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годаобщая сумма задолженности по Кредитному договору составила 908 009,34 рублей,из которых: 664 793,63 рублей– сумма просроченной задолженности по основному долгу; 234 245,14 рублей – сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности; 8 970,57 рублей – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, в связи с чем, представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Литвинова Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. Суд считает возможным, с согласия представителя истца, выраженного в заявлении, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Банк ВТБ (ПАО) иответчик Литвинова Т.В. заключили кредитный договор №, (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,25-27).

В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику денежные средства в сумме 953 000,00 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,90 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик Литвинова Т.В. нарушила свои обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял (л.д. 30-32).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годаобщая сумма задолженности по Кредитному договору составила 908 009,34 рублей,из которых: 664 793,63 рублей– сумма просроченной задолженности по основному долгу; 234 245,14 рублей – сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности; 8 970,57 рублей – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту (л.д. 39-42).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

Согласно ст. ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, задолженность по комиссиям. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 908 009 рублей 34 копеек, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным.

Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 12 280 рублей 09 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (ПАО) к Литвиновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Литвиновой Т.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, (присвоен №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 908009 (девятисот восьми тысяч девяти) рублей 34 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12280 (двенадцати тысяч двухсот восьмидесяти) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Привалова