Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-253/2017 ~ М-182/2017 от 21.03.2017

Дело № 2а-253/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

гор. Костомукша           14 апреля 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания И.П. Шапковой,

с участием административного истца Фролова В.П., представителя административного ответчика администрации Костомукшского городского округа Сенчилиной О.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя заинтересованного лица - председателя СНТ «Ремонтник-1» Бакуменко П.А., действующего на основании решения общего собрания от 11 июля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия административное дело по административному исковому заявлению Фролова Владимира Павловича к администрации Костомукшского городского округа о признании незаконным решения об отказе в присвоении объекту адреса,

у с т а н о в и л:

Фролов В.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа администрации Костомукшского городского округа в присвоении адресного номера жилому дому, расположенному на земельном участке, имеющему кадастровый №, расположенному <адрес>. Просит признать решение администрации Костомукшского городского округа №-RU№ от 10 февраля 2017 года незаконным и обязать администрацию Костомукшского городского округа присвоить адресный номер данному жилому дому.

В судебном заседании административный истец Фролов В.П. заявил об отказе от административного искового заявления и о прекращении производства по настоящему делу.

Представитель административного ответчика администрации Костомукшского городского округа Сенчилиной О.П. в судебном заседании не возражала против приятия отказа от административного иска и прекращении производства по делу, полагая, что такое принятие не будет затрагивать права и законные интересы иных лиц.

Представитель заинтересованного лица СНТ «Ремонтник-1» Бакуменко П.А. в судебном заседании не возражал против приятия отказа от административного иска.

Иные заинтересованные лица и их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явка их не является обязательной и не признана судом таковой.

Заслушав явившихся участников дела, изучив заявление административного истца об отказе от административного иска, материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ, для непринятия отказа от административного искового заявления не имеется, так как данный отказ носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Причины отказа от иска судом проверены.

Последствия отказа для административного истца от административного искового заявления заключаются в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по настоящему делу в соответствии с правилами ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Фролова Владимира Павловича от административного иска к администрации Костомукшского городского округа о признании незаконным решения об отказе в присвоении объекту адреса.

Производству по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья             Е.С. Бехтерев