Приговор по делу № 1-86/2016 от 05.08.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>             ДД.ММ.ГГГГг

Лыткаринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Овчинникова А.В.,

защитника Курило О.А., предъявившей удостоверение № ордер №,

защитника Рыбиной Г.Н., предъявившей удостоверение № ордер №,

при секретаре Шулятиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Наумовой Екатерины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, работающей <данные изъяты>, незамужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1) 25.07.2012г Лыткаринским городским судом Московской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 158, п.«а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожденной из мест лишения свободы 07.04.2015г, по постановлению Можайского городского суда от 26.03.2015г неотбытое наказание заменено на 01 год исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка,

1.1) 29.10.2015г постановлением Лыткаринского городского суда Московской области, наказание в 01 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, назначенное по постановлению Можайского городского суда от 26.03.2015г, заменено на 03 месяца 26 дней лишения свободы,

и Филонской Елены Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, работающей <данные изъяты> замужней, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наумова и Филонская согласны с предъявленным им обвинением в том, что они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16час 00мин, более точное время следствием не установлено, они (Наумова и Филонская) вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества.

В тот же день, примерно в 18час 10мин, они, во исполнение своего совместного преступного умысла, позвонили в пиццерию «Шале», принадлежащую ООО «Сармашик-Л», расположенную по адресу: <адрес>, и, действуя совместно и согласованно, сделали заказ на доставку продуктов питания, а именно: МАХ Пицца Мясная стоимостью 680 рублей, 2 порции «Сыр+» на общую сумму 120 рублей, 3 порции креветок в кляре на общую сумму 1440 рублей, Ролл Спешл стоимостью 240 рублей, а также дополнительно заказали бутылку водки «Хортица» объемом 0,5л стоимостью 350 рублей, паку сока «Добрый» со вкусом вишни объемом 1л стоимостью 80 рублей и пачку сигарет «Винстон легкие» стоимостью 90 рублей, а всего на общую сумму 3000 рублей, договорившись заранее, что заказ оплачивать не будут.

В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19час 00мин, они (Наумова и Филонская), находясь возле <адрес> по адресу: <адрес>, и, действуя умышленно, в продолжение своих преступных действий, совместно и согласованно, открыто похитили вышеуказанные продукты питания, принадлежащие ООО «Сармашик-Л», после чего с похищенным с места преступления скрылись.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Наумовой и Филонской после консультации с защитниками и в их присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали и в судебном заседании, виновными признав себя полностью. Указанное ходатайство подсудимых в судебном заседании поддержали и их защитники – адвокаты Курило О.А. и Рыбина Г.Н.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Представитель потерпевшего ООО «Сармашик-Л» - ФИО8 в заседании отсутствовал. Стороны против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в его отсутствие не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимыми заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками; подсудимые осознаю<данные изъяты>

Суд согласен с квалификацией действий Наумовой и Филонской и также квалифицирует их действия по п.«а» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия соучастников в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления. Так совершенное ими преступление относится к тяжким преступлениям.

Оценивая личность Наумовой, суд отмечает, что она не замужем, не имеет детей, имеет работу, ранее судима. Суд учитывает ее формальную характеристику с места жительства, справки о том, что она официально на учете у психиатра не состоит, состоит под наблюдением у нарколога, данные о ее болезни. Обстоятельствами смягчающими ей наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством отягчающим ей наказание суд считает опасный рецидив преступлений.

Оценивая личность Филонской, суд отмечает, что она замужем, имеет малолетнего ребенка, работает, ранее не судима. Суд учитывает его формальную характеристику с места жительства, справки о том, что она официально на учете у психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами смягчающими ей наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств отягчающих ей наказание судом не установлено.

Учитывая рассмотрение настоящего дела в порядке Гл. 40 УПК РФ, суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, а учитывая смягчающие наказание обстоятельства: Филонской – с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, а Наумовой – ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности каждой виновной, суд считает необходимым назначить наказание: Наумовой в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, а Филонской аналогичное наказание, но условно с испытательным сроком. При этом, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а в отношении Наумовой ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: