ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.04.2014 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего Вербицкой Л.Б.
при секретаре Щелоковой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску прокурора Борского района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области, ГКП Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области», третьему лицу ОГИБДД МО МВД России «Богатовский» об устранении нарушений закона о безопасности дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Борского района Самарской области обратился в суд с иском к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области, ГКП Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» об устранении нарушений закона о безопасности дорожного движения. Просит обязать Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области устранить нарушения в части организации дорожной деятельности – устранить нарушения безопасности дорожного движения путем осуществления ремонта участков автодорог общего пользования ***
В судебном заседании от помощника прокурора Октябрьского района г. Самары М* поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований.
Представитель ответчика Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области Ч*, действующий на основании доверенности №... от дата, против прекращения производства по делу не возражал.
Представитель ответчика ГКП СО «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» К*, действующий на основании доверенности №... от дата, против прекращения производства по делу не возражал.
Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Богатовский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ помощника прокурора Октябрьского района г. Самары М* от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление помощника прокурора Октябрьского района г. Самары М* об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ помощнику прокурора Октябрьского района г. Самары М* разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от помощника прокурора Октябрьского района г. Самары М* отказ от иска к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области, ГКП Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области», третьему лицу ОГИБДД МО МВД России «Богатовский» об устранении нарушений закона о безопасности дорожного движения.
Производство по гражданскому делу №... по иску прокурора Борского района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области, ГКП Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области», третьему лицу ОГИБДД МО МВД России «Богатовский» об устранении нарушений закона о безопасности дорожного движения, - прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья Л.Б.Вербицкая