Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1938/2013 ~ М-1768/2013 от 01.07.2013

Гражданское дело №2-1938/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Енисейск 28 августа 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ремизовой Е.П., при секретаре Сушаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Домовенок» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5 о взыскании задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд ООО УК «Домовенок» в иске указало, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, им оказывается услуга по вывозу жидких бытовых отходов, задолженность за которую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ2 года составила № коп.. В этой связи просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную сумму, в долевом порядке судебные расходы.

Представитель истца ФИО16, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое извещение от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчики проживают в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2. На основании договора на посреднические услуги от ДД.ММ.ГГГГистец предоставляет ответчикам услугу в виде вывоза жидких бытовых отходов, однако ответчики не выполняют перед истцом свои обязанности по оплате этой услуги.

Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.02.1997 №155 предусмотрено, что настоящие Правила регулируют отношения между потребителями и исполнителями в сфере оказания услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов (далее именуются - услуги по вывозу бытовых отходов), "твердые и жидкие бытовые отходы" - это отходы, образующиеся в результате жизнедеятельности населения (приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт жилых помещений, крупногабаритные предметы домашнего обихода, фекальные отходы нецентрализованной канализации и др.). Заказ на услуги по вывозу бытовых отходов оформляется в письменной форме путем составления документа (договор, квитанция и т.п.). Цена услуг по вывозу бытовых отходов, сроки оказания этих услуг, порядок и форма оплаты (наличная или безналичная) определяются соглашением между исполнителем и потребителем. Цена услуг по вывозу бытовых отходов, а также иные условия договора об оказании этих услуг устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

На основании ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Эти же правила закреплены и в ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, в соответствии с которыми собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьёй 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, ответчики, проживая в названной выше квартире и совместно пользуясь услугой по вывозу жидких бытовых отходов, несут солидарную обязанность по её оплате, однако эту обязанность они не выполняют.

Так, согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, финансово-лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2 (собственник жилья) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (зять) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 (внучка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 М.А. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 (правнук) с ДД.ММ.ГГГГ.

В возражении на иск ФИО2 указала, что ФИО10 с 2008 года со своей семьёй постоянно проживает в <адрес>, где арендует квартиру. Фактически в квартире проживает 4 человека. Платить долг не отказывается, просит взыскание задолженности произвести с неё одной.

К возражению приложена копия договора найма от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающая, что семья ФИО10 арендует жилое помещение по адресу: <адрес>. Представлена копия свидетельства о заключении брака, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 заключен брак, в связи с чем её фамилия изменена на ФИО23, в браке ДД.ММ.ГГГГ рожден сын ФИО8. Других доказательств, подтверждающих, что в квартире ФИО2 проживают 4 человека, не представлено, заявлений на перерасчет платы истцу от ФИО2 не поступало.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что за период с апреля 2011 по апрель 2013 года включительно начислено платы за вывоз жидких бытовых отходов на сумму № коп., в июне 2011 произведен перерасчет на сумму № коп., оплаты за оказанные услуги в этот период не производилось в связи с чем долг составил №).

Исходя из изложенного судом установлено, что всего в квартире по <адрес> в <адрес> зарегистрировано 8 человек, фактически проживают и пользуются услугой 6 человек, однако плата за оказанную услугу по вывозу жидких бытовых отходов начисляется на 5 человек (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО17, ФИО22, не начисляется на ФИО18) исходя из норматива, рассчитанного на 1 человека и платы, установленной договором, заключенным между ООО УК «Домовенок» и ООО «Удача». Расчет задолженности судом проверен, произведен правильно.

Решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) с ФИО2 в пользу ОАО «Северное» взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение. Плата за вывоз жидких бытовых отходов данным решением не взыскивалась.

Поскольку в соответствии со ст. 323 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, суд признает, что требования о взыскании долга с ФИО19, ФИО3, ФИО4, ФИО5 заявлены обоснованно, так как это право истца.

Между тем, принимая во внимание договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает доказанным, что ФИО10 вместе с сыном ФИО8 не проживают в квартире, указанной в иске с апреля 2012 года, следовательно услугой по вывозу жидких бытовых отходов с этого времени они не пользуются. Более того, судом установлено, что плата за вывоз жидких бытовых отходов на ФИО10 ответчиком и не начислялась, в связи с чем ФИО10 не является ненадлежащим ответчиком по делу и в удовлетворении требований о взыскании с неё задолженности как с солидарного должника следует отказать.

На основании изложенного, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ООО УК «Домовенок» подлежит взысканию задолженность за оказанную им услугу по вывозу жидких бытовых отходов в период с апреля 2011 года по апрель 2013 года включительно в сумме № копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии со ст. 98, ГПК РФ, п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию в пользу истца в долевом порядке расходы на оплату госпошлины (так как судебные расходы в солидарном порядке не взыскиваются) исходя из следующего расчета: № коп. (платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № оплачено истцом № коп.; № оплачено № коп., № оплачено № коп.; № оплачено № коп., всего оплачено истцом при подаче иска в суд № коп.)

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 в солидарном порядке в пользу ООО Управляющая компания «Домовенок» задолженность за вывоз жидких бытовых отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме № копейки.

Взыскать в пользу ООО Управляющая компания «Домовенок» с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины по № копеек с каждого.

В удовлетворении исковых требований к ФИО10 о взыскании задолженности за вывоз жидких бытовых отходов ООО Управляющая компания «Домовенок», отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.П. Ремизова

Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2013 года

Копия верна, решение не вступило в законную силу, судья Е.П. Ремизова