Определение по делу № 13-13/2017 от 10.01.2017

Дело № 13-13/2017 (2-429/2015)                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Большая Соснова                     03 февраля 2017 года

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Витовской Н.А.,

при секретаре Бушуевой О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мосяевой <данные изъяты> о замене стороны в исполнительном производстве,

у с т а н о в и л:

Решением Большесосновского районного суда Пермского края от 01.10.2015 постановлено: исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Безоян Г.Ш. удовлетворить, взыскать с Безоян Г.Ш. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 172060 в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.

Решение вступило в законную силу.

Мосяева С.В. обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, просит произвести замену взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на правопреемника Мосяеву С.В., указывая, что 29.09.2016 между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и Мосяевой С.В. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, по которому банк переуступил заявителю право требования, основанное на решении Большесосновского районного суда от 01.10.2015 по делу № 2-429/2015, в полном объеме в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание заявитель Мосяева С.В. не явилась, о слушании дела судом извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения заявления не просила.

Заинтересованное лицо, взыскатель по исполнительному листу, ПАО «Сбербанк России» представителя в суд не направил, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения заявления не просил.

Заинтересованное лицо, ответчик по исполнительному листу, Безоян Г.Ш. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения заявления не просил.

Суд считает возможным рассмотреть заявление о замене взыскателя в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями норм ст. 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 29.09.2014 между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и Мосяевой С.В. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права, вытекающие из условий кредитного договора, требования исполнения в свою пользу денежного обязательства по оплате долга, включая пени, проценты, штрафы и государственной пошлины, от Безоян Г.Ш., возникшего вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств (л.д.117-120).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору об уступке прав требований от 30.09.2016 стороны подтверждают сумму по уступаемым правам кредитного договора. Общая сумма уступаемого права требования на дату заключения настоящего договора составляет 581 746,13руб. (л.д.121-122).

В силу норм ч.ч.1, 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст.52 Федерального закона от 02.10. 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что на основании договора уступки прав (требований) от 29.09.2016 от ПАО «Сбербанк России» к Мосяевой С.В. перешло право требования с Безоян Г.Ш. в размере 581 746,13 руб., в связи с чем требования Мосяевой С.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Произвести замену взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на Мосяеву <данные изъяты> по решению Большесосновского районного суда от 01.10.2015 по гражданскому делу № 2-429/2015, которым постановлено: взыскать с Безоян <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края.

Судья                        Н.А.Витовская