Определение по делу № 2-1959/2018 ~ М-1880/2018 от 24.10.2018

Дело №2-1959/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 декабря 2018 года                                    <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Хасановой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ААВ к администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан, Управлению по земельным и имущественным отношениям администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ААВ обратился в суд с иском к администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан, Управлению по земельным и имущественным отношениям администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан. Истец просит:

Признать за ним право собственности на недвижимое имущество, приусадебный земельный участок площадью 1202 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ним право собственности на недвижимое имущество, жилой дом площадью 56,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (технический паспорт № по <адрес>, Инв. №).

Главному Управлению Архитектуры и Градостроительства Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан присвоить объекту адресации: жилой дом с кадастровым номером № и земельному участку с кадастровым номером № почтовый адрес.

Истец на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

Представители ответчиков не настаивают на рассмотрении дела по существу.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу абзаца 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.     

На основании изложенного уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ААВ к администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителей отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявители представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ААВ из бюджета государственную пошлину оплаченную в УФК по РБ (Межрайонная ИФНС России № по РБ) по чек-ордеру Сбербанка Башкирское отделение № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ операция № в размере 13 725 (тринадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей, а также государственную пошлину оплаченную в УФК по РБ (Межрайонная ИФНС России № по РБ) по чек-ордеру Сбербанка Башкирское отделение № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ операция № в размере 400 (четыреста) рублей.

На определение в части возврата госпошлины может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

согласовано судья Зубаирова С.С.