Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-810/2020 от 01.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 мая 2020 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,

(Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, д.137)

при секретаре Бурдине В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Новикова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Новикова Михаила Андреевича, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и поживающего по адресу: ***, работающего ***, не военнослужащего, имеющего специальное звание - лейтенант в запасе, инвалидности не имеющего, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Новикова М.А.

В судебном заседании Новиков М.А. пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, при этом пояснил, что физическое сопротивление было оказано невольно, за форменное обмундирование не хватался, хотел покинуть автомобиль по первому требованию сотрудника полиции, однако сотрудники были настроены агрессивно и сразу стали его вытаскивать из автомобиля.

Выслушав объяснения Новикова М.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 01 мая 2020 года в 05 час. 52 мин. в районе дома № 309 по ул. Чайковского в г. Благовещенске Новиков М.А., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно не выполнил требование сотрудников полиции выйти из автомобиля, который был остановлен сотрудниками полиции после длительного преследования, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками.

Указанные обстоятельства, несмотря на доводы Новикова М.А., подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 01.05.2020 г.; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД от 01.05.2020 г., из которого следует, что 01.05.2020 года в 05 часов 40 минут был замечен автомобиль ToyotaVitz г/н ***, который после длительного преследования был остановлен в районе ул. Чайковского, 309. В автомобиле находились водитель (Затесов И.О.) и двое пассажиров, все с признаками алкогольного опьянения. Так как автомобиль находился на проезжей части, а водитель находился с признаками опьянения, было принято решение эвакуировать автомобиль на охраняемую стоянку. На переднем пассажирском сиденье находился парень в синей толстовке, в капюшоне. На заднем пассажирском сиденье находился еще один парень без головного убора в легкой куртке на замке. Для пресечения попытки дальнейшего движения транспортного средства парням было выдвинуто требование покинуть салон автомобиля, которое было ими проигнорировано. Пассажиру на заднем сиденье – Новикову М.А. было выдвинуто повторное требование покинуть салон автомобиля, которое также было проигнорировано. В связи с чем было принято решение извлечь Новикова М.А. из салона автомобиля силой, на что Новиков М.А. стал размахивать руками, хватался за форменное обмундирование, пытался затянуть инспектора ДПС в салон автомобиля ToyotaVitz г/н ***, в связи с чем была применена физическая сила; иными доказательствами.

В соответствии с п. 154 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" при необходимости изложения дополнительных сведений, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт, который прилагается к делу.

Рапорт инспектора ДПС, составленный в день выявления административного правонарушения (01.05.2020 года), содержит сведения об обстоятельствах вменяемого Новикову М.А. административного правонарушения и отвечаем требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, является допустимым доказательством по делу.

Оснований ставить под сомнение сведения, зафиксированные в рапорте, у суда не имеется.

То, что должностные лица ГИБДД наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вина Новикова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,воспрепятствовании исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, установлена.

Действия Новикова М.А. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Новикову М.А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение Новикова М.А.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является фактическое признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, считаю необходимым назначить административное наказание Новикову М.А. в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что Новиков М.А. относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Новикова Михаила Андреевича, *** года рождения, уроженца ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять 01 мая 2020 года с 05 часов 52 минут.

Жалоба на не вступившее в законную силу постановление судьи может быть подана в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление судьи может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54) в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Астафьева Т.С.