Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5763/2022 ~ М-4492/2022 от 04.10.2022

№

    63RS0038-01-2022-007321-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года                                                                            г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при помощнике судьи                Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5763/2022 по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование требований истец указал, что 10.07.2020г. АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № TUP7ACKQQN2007100952. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 739 от 19.06.2014г., а также в иных документа, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 103 061 руб., проценты за пользование кредитом – 22,77 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-ого числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

29.12.2021г. заемщик ФИО1 умер.

Задолженность ответчиков перед банком по состоянию на 24.11.2022 составляет <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с солидарно с ФИО3, ФИО4 задолженность по соглашению кредитования № TUP7ACKQQN2007100952 от 10.07.2020г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО8 расчет задолженности не оспаривала, исковые требования признала.

В судебном заседании ответчик ФИО9, пояснила, что оплатила свою часть долга, обратившись к истцу, который предоставил счет для оплаты, а впоследствии выдал справку об оплате. Поскольку задолженность оплачена в добровольном порядке, то не должна оплачивать расходы истца по оплате государственной пошлины.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представило, явку представителя не обеспечило, об уважительности причин неявки не сообщило.

В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.07.2020 АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании № TUP7ACKQQN2007100952. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 739 от 19.06.2014, а также в иных документа, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 22,77 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-ого числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом

29.12.2021г. заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 30.12.2021г., записью акта о смерти № от 30.12.2021г., зарегистрированной Отделом ЗАГС Железнодорожного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области.

Согласно расчету истца, по состоянию на 24.11.2022 задолженность по соглашению о кредитовании № TUP7ACKQQN2007100952 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг.

Проверив представленный расчет, суд находит его с арифметической точки зрения верным, соответствующий условиям кредитования.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 29.12.2021г. с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по всем основаниям обратились:

- супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

- дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

02.03.2022г. с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям в пользу супруги наследодателя ФИО3 обратился сын наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

25.05.2022г. с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям в пользу супруги наследодателя ФИО4 обратился сын наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из: 2/3 (двух третьих) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость вышеуказанных долей в праве общей долевой собственности на квартиру по состоянию на 29.12.2021 года составляет <данные изъяты> рублей 02 копейки в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости №КУВИ-001/2022-30199443, выданной ДД.ММ.ГГГГ Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области. 06.07.2022 года ФИО10, временно исполняющей обязанности нотариуса города Самара Самарской области ФИО11, выдано свидетельство о праве на наследство по закону (реестр № 63/63-н/63-2022-7-852) в 1/2 доле на имя ФИО3 на имущество, состоящее из 2/3 (двух третьих) долей в праве, общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадь: 41,8 кв.м, назначение: жилое, кадастровый №, принадлежащих наследодателю на праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации права: 27.12.2007 года, номер государственной регистрации права: 63-63-01/339/2007-200, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости. Прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России": №, дата открытия счета: 22.03.2016 года, №, дата открытия счета: 05.11.2008 года, №, дата открытия счета: 04.08.2010 года, №, дата открытия счета: 17.06.2008 года, №, дата открытия счета: 07.04.2016 года, принадлежащих наследодателю, процентов по ним. 06.07.2022 года ФИО10, временно исполняющей обязанности нотариуса города Самара Самарской области ФИО11, выдано свидетельство о праве на наследство по закону (реестр № 63/63-н/63-2022-7-853) в 1/2 доле на имя ФИО4 на имущество, состоящее из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадь: 41,8 кв.м, назначение: жилое, кадастровый №. принадлежащих наследодателю на праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права: 63-63-01/339/2007-200, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости. Прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России": №, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих наследодателю, процентов по ним. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, временно исполняющей обязанности нотариуса города Самара Самарской области ФИО11, выдано свидетельство о праве на наследство по закону (реестр № 63/63-н/63-2022-10-279) в 1/2 доле на имя ФИО4, на имущество, состоящее из 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в Акционерном обществе "АЛЬФА-БАНК": №, №, №, №, принадлежащих наследодателю, процентов по ним. 19.09.2022 года ФИО12, временно исполняющей обязанности нотариуса города Самара Самарской облаете ФИО11, выдано свидетельство о праве на наследство по закону (реестр № 63/63-н/63-2022-3-1360) в 1/2 доле на имя ФИО3, на имущество, состоящее из 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в Акционерном обществе "АЛЬФА-БАНК": №, №, №, №, принадлежащих наследодателю, процентов по ним. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, временно исполняющей обязанности нотариуса города Самара Самарской области ФИО11, выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (реестр № 63/63-н/63-2022-3-1359) на имя ФИО3. на имущество, состоящее из 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в Акционерном обществе "АЛЬФА-БАНК": №, №, №, №, принадлежащих наследодателю, процентов по ним. Заявлений о принятии наследства от иных наследников, отказов от наследства не поступало.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1, наследниками по закону являются ФИО3, ФИО4

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на него). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных правовых норм права и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, судом установлен факт наличия у ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Следовательно, наследники ФИО3, ФИО4 должны отвечать перед истцом за неисполнение обязательств ФИО1 по соглашению о кредитовании.

При этом, суд приходит к выводу о том, что наследственного имущества достаточно для погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, согласно справке АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в рамках соглашения о кредитовании № TUP7ACKQQN2007100952 от ДД.ММ.ГГГГ погасила задолженность в размере <данные изъяты> руб. 13 коп. и <данные изъяты> руб. 85 коп.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а в данном случае ответчик ФИО4 погасила свою часть задолженности в виде 1/4 причитающихся доли от массы наследственного имущества, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца к данному ответчику следует отказать.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО3, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании № TUP7ACKQQN2007100952 от 10.07.2020г. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 24014 от 06.09.2022г. истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

В силу абзаца 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, с ответчика ФИО3 в пользу истца следует взыскать 30% уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 70 коп.

АО «АЛЬФА-БАНК» следует возвратить 70 % уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.26 коп. по платежному поручению № 24014 от 06.09.2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, возникшей в рамках наследственных правоотношений удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес> (ИНН №) в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) задолженность по соглашению о кредитовании № TUP7ACKQQN2007100952 от 10.07.2020г. в размере <данные изъяты> руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес> (ИНН № в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 70 коп.

В удовлетворении требований к ФИО4 (СНИЛС №) отказать.

Возвратить Акционерному Обществу «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 26 коп. по платежному поручению № 24014 от 06.09.2022 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2022 года

Председательствующий                              п/п                             А.Н. Полезнова