Решение по делу № 2-2932/2013 ~ М-2549/2013 от 07.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2013 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Индивидуального предпринимателя Урбаевой М.С. к ООО «РостИнвестСтрой», Сугадаеву Н.Д. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП Урбаева М.С. обратилась в суд с иском к ООО «РостИнвестСтрой», Сугадаеву Н.Д. о взыскании задолженности по договору поставки. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Урбаевой М.С. и ООО «РостИнвестСтрой» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №. В рамках заключенного между сторонами договора ООО «РостИнвестСтрой» был приобретен товар на общую сумму 262894,96 руб., который был частично оплачен согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 125905,99 руб. Однако в настоящее время у ответчика имеется неоплаченная просроченная задолженность за поставленный в рамках договора товар по товарным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.5.4, 5.5 договора поставка товара осуществляется ООО «РостИнвестСтрой» на условиях отсрочки платежа в течение 21 календарных дня, при этом сумма неоплаченного товара не может превышать 500000 руб.

Согласно акта сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «РостИнвестСтрой» имеется просроченная задолженность по оплате поставленной партии товара в размере 136988,97 руб.. При этом в соответствии с п.7.1 договора в случае пропуска срока оплаты поставленной партии товара предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 9832,85 руб.

В обеспечение договора поставки истцом был заключен договор поручительства № к договору с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым поручитель Сугадаев Н.Д. несет солидарную ответственность с Покупателем ООО «РостИнвестСтрой» за исполнение обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа перед истцом.

В адрес ответчиков неоднократно направлялись претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако никаких действий со стороны ответчиков предприняты не были.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности за поставленный товар в размере 136988,97 руб., неустойку в размере 9832,85 руб., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4136,44 руб.

В судебном заседании представитель ИП Урбаевой М.С. Кисель М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ уменьшила размер исковых требований. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков неустойку в размере 9832,85 руб., в связи с оплатой ответчиками задолженности за поставку товара в размере 136988,97 руб.

В судебное заседание ИП Урбаева М.С. не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчики не явились, о дне судебного заседания извещены. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Урбаевой М.С. и ООО «РостИнвестСтрой» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №.

В рамках заключенного между сторонами договора ООО «РостИнвестСтрой» был приобретен товар на общую сумму 262894,96 руб., который был частично оплачен согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 125905,99 руб.

Согласно акта сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «РостИнвестСтрой» имелась просроченная задолженность по оплате поставленной партии товара в размере 136988,97 руб. по товарным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.5.4, 5.5 договора поставка товара осуществляется ООО «РостИнвестСтрой» на условиях отсрочки платежа в течение 21 календарных дня, при этом сумма неоплаченного товара не может превышать 500000 руб.

В настоящее время ответчиками произведена оплата задолженности по договору поставки в сумме 136988,97 руб., в связи с чем, истец уменьшил размер исковых требований, просит суд взыскать неустойку за просрочку платежа в сумме 9832,85 руб. с даты наступления срока оплаты с условием отсрочки в 21 календарных дней по ДД.ММ.ГГГГ – дата составления искового заявления.

В соответствии с п.7.1 договора в случае пропуска срока оплаты поставленной партии товара предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 9832,85 руб. Ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен размере неустойки, рассчитанный истцом. Суд проверив расчет размера неустойки признает его правильным и подлежащим взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение договора поставки истцом был заключен договор поручительства № к договору с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым поручитель Сугадаев Н.Д. несет солидарную ответственность с ООО «РостИнвестСтрой» за исполнение обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца госпошлина в сумме 4136 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9832,85 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4136 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2932/2013 ~ М-2549/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИП Урбаева Мария Спиридонова
Ответчики
Сугадаев Николай Доржиевич
ООО "РостИнвестСтрой"
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Номогоева З.К.
Дело на сайте суда
oktiabrsky--bur.sudrf.ru
07.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.06.2013Передача материалов судье
10.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.06.2013Подготовка дела (собеседование)
24.06.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.07.2013Судебное заседание
15.07.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.07.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.12.2013Дело оформлено
16.12.2013Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее