Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2015 ~ М-1060/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-1093/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п.Зубово-Поляна                                                    07 сентября 2015 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре Мучкиной Е.П.,

с участием:

истца - Надейкина В.В.,

ответчика - Кинякина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надейкина В.В. к Кинякину А.А. о взыскании денежных средств за причиненный ущерб,

установил:

Надейкин В.В. обратился в суд с иском к Кинякину А.В. о взыскании денежных средств за причиненный ущерб. Требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17.03.2015 с участием транспортных средств, принадлежащих сторонам, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Поскольку риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, считает, что Кинякин А.В. обязан возместить причиненный материальный ущерб. Кроме того, ответчиком 09.04.2015 составлена расписка, согласно которой он обязался возместить причиненный материальный ущерб в размере ... руб.. Однако до настоящего времени Кинякин А.В. уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба ...., а также судебные расходы за оказание юридических услуг и уплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец Надейкин В.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кинякин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что ввиду материальных трудностей лишен был своевременно выплатить истцу указанную в расписке сумму.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению

Судом установлено, что 17.03.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, принадлежащих Надейкину В.В. и Кинякину А.В., в результате которого автомобилю Надейкина В.В. были причинены механические повреждения. В целях мирного разрешения возникшей ситуации, ответчик написал истцу расписку о том, что он обязуется возместить причиненный вред путем выплаты денежной компенсации в размере ... рублей. Однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

Согласно расписки, составленной между сторонами, Кинякин А.В. обязался в период времени с 09.04.2015 по 09.06.2015 выплатить Надейкину В.В. за поврежденный автомобиль марки ВАЗ 21010, , ... рублей.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

При определении размера причиненного ущерба суд исходит из размера, указанного в расписке, поскольку размер вреда установлен сторонами по взаимному соглашению сторон.

Иного расчета, указывающего иной размер причиненного вреда, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации не предоставлено.

Суд считает необходимым требование владельца автомобиля о возмещении ущерба удовлетворить в силу действия статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как деликтное обязательство было добровольно принято причинившим вред лицом путем написания соответствующей расписки.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 29.06.2015, стоимость услуг ИП Тропина А.П. по договору определяется в сумме ... руб., из которых: консультирование ... руб., составление искового заявления ... руб., представительство в суде ... руб..

Истцом за оказание юридических услуг оплачено ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №64, за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб..

Учитывая, что ИП Тростин А.П. интересы истца в судебном заседании не представлял, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░░░

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

2-1093/2015 ~ М-1060/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Надейкин Владимир Владимирович
Ответчики
Кинякин Андрей Владимирович
Суд
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия
Судья
Ибрагимова Регина Ринатовна
Дело на сайте суда
zubovo-polyansky--mor.sudrf.ru
10.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.07.2015Передача материалов судье
14.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.07.2015Судебное заседание
18.08.2015Судебное заседание
07.09.2015Судебное заседание
07.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.09.2015Дело оформлено
23.10.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее