Приговор по делу № 1-537/2017 от 14.09.2017

Дело № 1-1-537/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 октября 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шишовой И.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Энгельса Кашен – Баженова М.И.,подсудимого Джардималиева Е.Е., защитника – адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение № 2619, ордер № 490, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Джардималиева Е.Е., ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Джардималиев Е.Е. совершил угон транспортного средства, принадлежащего Б.В.В. при следующих обстоятельствах.

00.00.00, около 01 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Джардималиев Е.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо ...., увидел стоящий у указанного дома автомобиль ВАЗ-2121 г.н.з. ххх регион, принадлежащий Б.В.В., и у данного автомобиля на водительской двери отсутствует запирающее устройство, а именно личинка. В этот момент у Джардималиева Е.Е. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-2121 г.н.з. ххх регион, без цели его хищения, то есть совершение угона указанного транспортного средства.

Непосредственно после этого, Джардималиев Е.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным транспортным средством, подошел к автомобилю ВАЗ-2121 г.н.з. ххх регион, стоящему у ...., и, потянув за ручку водительской двери, обнаружив, что она не заперта, открыв водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье. После этого, Джардималиев Е.Е. стал осматривать салон автомашины, с целью поиска ключа от замка зажигания. Обнаружив ключ от замка зажигания в бардачке указанного автомобиля, Джардималиев Е.Е., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения чужим транспортным средством, взял ключ и, вставив его в замок зажигания, завел двигатель автомобиля ВАЗ-2121 г.н.з. ххх, 64 регион, принадлежащего Б.В.В., и не имея соответствующего разрешения и прав на управление данным автомобилем, осознавая противоправный характер своих действий, начал движение по улицам пос. Придорожный Энгельского района Саратовской области, а также Энгельсскому и Советскому районам Саратовской области, тем самым неправомерно им завладел, то есть совершил угон.

Таким образом, своими действиями Джардималиев Е.Е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Кроме того, Джардималиев Е.Е. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Джардималиев Е.Е. 00.00.00 постановлением мирового судьи судебного участка ххх Солнечногорского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 00.00.00, был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное наказание Джардималиевым Е.Е. исполнено не было в связи с не выполнением обязанности сдачи водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в подразделение Госавтоинспекции МВД России. Таким образом, Джардималиев Е.Е. является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

июля 2017 года, в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, Джардималиев Е.Е., находясь у себя дома по адресу: ...., употребил спиртное.

июля 2017 года, около 01 часа, более точное время дознанием не установлено, Джардималиев Е.Е., находясь в районе ...., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не имеет права управления транспортным средством, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, вновь решил управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, Джардималиев Е.Е., в указанное время, находясь в районе ...., действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, понимая, что не имеет права на управление транспортными средствами, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», сел в салон автомобиля марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак ххх 64 регион, и при помощи ключа запустив двигатель автомобиля, стал осуществлять движение по улицам пос. Придорожный Энгельсского района Саратовской области, а также по территориям Энгельсского и Советского районов Саратовской области, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения, нарушив пункт 1.5 названных Правил, в соответствии с которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

В тот же день, то есть 00.00.00 в 04 часа 35 минут на 52-ом километре автодороги Энгельс - Ершов Саратовской области вблизи с. Степное Советского района Саратовской области, автомобиль марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак ххх регион под управлением Джардималиева Е.Е. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советское» Саратовской области, которые при предъявлении последнему требований о предоставлении документов обнаружили у Джардималиева Е.Е. внешние признаки алкогольного опьянения в виде запаха из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица. В связи с указанными обстоятельствами Джардималиев Е.Е. соответствующим протоколом был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. После этого, сотрудником ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Советское» Саратовской области Джардималиеву Е.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест ххх» на месте, на что Джардималиев Е.Е. согласился. По результатам освидетельствования у Джардималиева Е.Е. было установлено, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,309 мг\л, то есть последний управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, своими действиями Джардималиев Е.Е. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Джардмалиев Е.Е. заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и просил рассмотреть дело в особом порядке, согласовав свою позицию с защитником.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель и высказал мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд с учетом позиций государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и его защитника, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Джардималиева Е.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Давая такую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из того, что подсудимый незаконно помимо воли собственника транспортного средства, без согласия последнего завладел чужим транспортным средством, управляя которым, скрылся.

Также действия Джардималиева Е.Е. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Давая такую квалификацию, суд исходит из того, что подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и состояние здоровья подсудимого и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает: совершении преступлений впервые, полное признание своей вины, явку с повинной (по каждому составу), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствует активная признательная позиция подсудимого, принятие мер к возмещение ущерба потерпевшему Б.В.В. (в виду порчи автомобиля), состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по эпизоду ч. 1 ст. 166 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, установленных в судебном заседании обстоятельств дела, признает в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению им умышленного преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимого и его действия, направленные на совершение преступления.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Определяя размер наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает позицию потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.

Учитывая совокупность всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, полагая нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа в доход государства по причине отсутствия у подсудимого постоянного официального места работы и источника доходов.

Определяя вид дополнительного наказания, подлежащего назначению по ст. 264.1 УК РФ, суд, в целях исправления и перевоспитания подсудимого считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно - лишения Джардималиева Е.Е. права управления транспортными средствами, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

В ходе предварительного расследования защитнику-адвокату Полынскому В.М., осуществлявшему защиту Джардималиева Е.Е. за счет средств федерального бюджета было выплачено вознаграждение в размере 5775 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам, однако, в соответствии со ст. 132 УПК РФ указанная сумма не подлежит взысканию с Джардималиева Е.Е., поскольку последним было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и соответственно должна быть отнесена на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Джардималиева Е.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с возложением в силу ст. 53 УК РФ следующих обязанностей и ограничений: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установить ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территориального муниципального образования .....

- по ст. 264.1 УК РФ – в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Джардималиеву Е.Е. к отбытию определить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 53 УК РФ возложить на Джардималиева Е.Е. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установить ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территориального муниципального образования .....

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Джардималиеву Е.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2121 р.з. Р719КН64 страховой полис ОСАГО, свидетельство о регистрации указанного ТС, паспорт ТС хранящиеся у Б.В.В. – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, путем принесения жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий                             Н.В. Почевалов