Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6097/2015 ~ М-5351/2015 от 03.09.2015

Дело №2-6097/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 ноября 2015 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

    председательствующего судьи Маркиной Г.В.

    при секретаре Суриной А.С.,

с участием представителя истца Ватутина П.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Филатовой Е.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «К.И.Т.-сервис» к (ФИО)1 о взыскании задолженности и пени, по встречному иску (ФИО)1 к ООО «К.И.Т.-сервис» о взыскании компенсации морального вреда,

                          У с т а н о в и л:

    ООО «К.И.Т.-сервис» обратилось в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.08.2012г. по 01.07.2015г. в сумме <данные изъяты> и пени <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>, но своевременно обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем возникла задолженность и основания для взыскания штрафной санкции на основании п.14 ст.155 ЖК РФ (л.д.6-7).

(ФИО)1 обратилась с встречным иском о взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты>, ссылаясь на то, что лицевой счет после приобретения квартиры в собственность оформлен на нее не был и в добровольном порядке УК решить спор отказывалась, в связи с чем было обращение в суд и только после решения суда плата была начислена (ФИО)1 с даты приобретения ею права собственности на квартиру, а она соответственно свою задолженность оплатила. Однако управляющая компания обратилась безосновательно с иском о взыскании задолженности и пени за период с 01.08.2012г., хотя право собственности приобретено истцом 17.06.2014г. Все изложенное и направление (ФИО)1 розовых квитанций должника причинило ей нравственные страдания, которые она просит возместить (л.д.56-61).

    В судебном заседании представитель ответчика Филатова Е.С., действующая на основании доверенности, заявила об отказе от иска в полном объеме, представила письменное заявление (л.д.85-86).

Истец (ФИО)1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца Ватутин П.В., действующий на основании доверенности, против принятия отказа от иска не возражал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Учитывая фактические обстоятельства дела, судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований, в связи с чем следует принять отказ ООО «К.И.Т-сервис», заявленный его представителем с надлежаще оформленными полномочиями, от исковых требований к (ФИО)1 и прекратить производство по делу. В связи с прекращением производства по делу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина, уплаченная ООО «К.И.Т.-сервис» в сумме <данные изъяты> по платежному поручению (№) от 12.08.2015г. (ст.333.40 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «К.И.Т.-сервис» от исковых требований к (ФИО)1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.08.2012г. по 01.07.2015г. и пени.

Производство по делу в части исковых требований ООО «К.И.Т.-сервис» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.08.2012г. по 01.07.2015г. и пени прекратить.

Произвести возврат ООО «К.И.Т.-сервис» государственной пошлины из муниципального бюджета в сумме <данные изъяты> по платежному поручению (№) от 12.08.2015г.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                         Г.В.Маркина