Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-468/2011 ~ М-258/2011 от 14.02.2011

№ 2-468/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2011 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Орловой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко В.В. к Министерству обороны Российской Федерации в лице начальника отдела Военного комиссариата Красноярского края по г. Железногорск о взыскании суммы индексации пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Нестеренко В.В. обратился в Железногорск городской суд с иском к Министерству обороны РФ в лице начальника отдела военного комиссариата Красноярского края по гор. Железногорску о взыскании суммы индексации выплаченной пенсии в размере (...), расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...).

В обоснование иска указывал на то, что в сентябре 2010 года ему как военному пенсионеру произведена доплата пенсии за период с 01.01.2001 года по 31.07.2001 года в сумме (...) как специалисту ядерного оружейного комплекса. Согласно индивидуальной расчетной справке Краскомстата сумма индексации пенсии за указанный период составила (...) рублей. Просил взыскать данную сумму с ответчика.

В судебном заседании истец Нестеренко В.В. ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика надлежащим. Пояснил, что в исковом заявлении им неверно указан ответчик, он просит произвести замену указанного ответчика надлежащим - военный комиссариат Красноярского края в лице начальника Иванова Ю.А.. Поскольку его личное дело находится у надлежащего ответчика и доплаты к пенсии ему произведены военным комиссариатом Красноярского края. Просил также на основании ст. 33 ГПК РФ направить дело по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Представители отдела военного комиссариата Красноярского края по гор. Железногорск Рязанов С.Ю. (полномочия по доверенности), Дементьева О.Н. (полномочия по доверенности) полагали ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как установлено в судебном заседании отдел военного комиссариата Красноярского края в гор. Железногорск не является юридическим лицом, является обособленным подразделением военного комиссариата Красноярского края, к которому истцом фактически адресованы требования о взыскании сумму индексации пенсии.

С учетом изложенного, ходатайство о замене ответчика подлежит удовлетворению

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде, выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

После принятия иска Нестеренко В.В. о взыскании суммы индексации пенсии выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд гор. Красноярска.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ городской суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ответчика по гражданскому делу по иску Нестеренко В.В. к Министерству обороны РФ в лице начальника отдела военного комиссариата Красноярского края по гор. Железногорск на надлежащим – Военный комиссариат Красноярского края

Гражданское дело по иску Нестеренко В.В. к Военному комиссариату Красноярского края, направить по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд через городской суд г. Железногорска в 10-дневный срок.

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова