Дело № 1 – 74/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Березники 18 января 2013 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шагалова М.Ф.,
при секретаре судебного заседания Гурович Ю.В.,
с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,
подсудимого Щепотина С.В.,
защитника – адвоката Чакилевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Щепотина С.В., ....., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
13 октября 2012 года в утреннее время Щепотин С.В. находясь в своей квартире по адресу: г.Березники, ул.№1, во время совместного распития спиртного с гр.М.Е., гр.С.А. и гр.З.Е., имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в кухне сотовый телефон «.....» стоимостью 15462 рубля, с картой памяти емкостью 16 Гб, стоимостью 1776 рублей, принадлежащий матери гр.З.Е. – гр.З.Н., которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей гр.З.Н. значительный материальный ущерб в сумме 17238 рублей.
Подсудимый Щепотин С.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, поддержал свое добровольно заявленное после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая мнение защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, суд, в силу ст.314 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств.
Действия подсудимого Щепотина С.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: чистосердечное признание, которое не может быть признано явкой с повинной, поскольку на момент его написания органам предварительного следствия было известно лицо совершившее преступление, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, его имущественное положение, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «.....», с картой памяти, следует оставить по принадлежности у потерпевшей гр.З.Н.
Процессуальные издержки в сумме 1466 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату Чакилевой И.Г. за осуществление защиты Щепотина С.В. в ходе предварительного следствия, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Щепотина С.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Щепотину С.В. не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «.....», с картой памяти, - оставить у потерпевшей гр.З.Н.
Процессуальные издержки с Щепотина С.В. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий - Шагалов М.Ф.