Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1095/2016 ~ М-1169/2016 от 16.08.2016

Дело №2-1095/5-2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 года                                                                  г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи             Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Сибилевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Правовой центр Черноземья» к Морозовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ООО «Правовой центр Черноземья» обратилось в суд с иском к Морозовой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и Морозовой В.Г. был заключен кредитный договор , согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под 20,70% годовых на срок 60 месяцев. Морозова В.Г. не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита, начиная с 01.02.2015 года прекратила производить выплату суммы задолженности по основному долгу и процентам. 23.11.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Правовой центр Черноземья» был заключен договор уступки прав требования (далее – договор цессии) , в соответствии с которым Банк уступил ООО «Правовой центр Черноземья» права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен. До настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности ответчик не исполнил. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в т.ч.: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Морозова В.Г., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

    В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> и Морозовой В.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор ,, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 20,70 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

    Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2. Договора).

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику Морозовой В.Г. согласно кредитному договору выполнил, что подтверждается историей операций по договору.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, истории операций по договору, ответчик Морозова В.Г. своих обязательств по кредитному договору не выполняет надлежащим образом, с 02.02.2015 года платежи по погашению суммы основного долга и процентов не производит, чем нарушила условия взятого на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, в связи с чем, у Морозовой В.Г. по состоянию на 26.11.2015 года образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., в т.ч.: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты.

На основании договора уступки прав (требований) от 23.11.2015 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Правовой центр Черноземья» (Цессионарий), Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на 17.10.2015 года. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в Приложении к Договору (п.1.1-1.3 Договора). Переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию осуществляется 26.11.2015 года и подтверждается подписанием сторонами Акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения (п.2.4 Договора.

Согласно уточненному акту приема-передачи прав (требований) на 26.11.2015 года от 30.11.2015 года, в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) от 23.11.2015 года, Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам, в т.ч. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Морозовой В.Г., общая сумма уступаемых прав по состоянию на 26.11.2015 года – <данные изъяты> коп., сумма основного долга – <данные изъяты>.

Установлено, что указанный договор уступки прав (требований) соответствует требованиям действующего гражданского законодательства. Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, условий запрещающих либо ограничивающих действия ПАО «Сбербанк России» в заключении договора уступки прав требований, т.е. передачи требований новому кредитору, не имеется.

04.12.2015 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о погашении имеющейся по кредитному договору задолженности.

Установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратному суду не представлено.

Суд при разрешении настоящего дела принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он судом проверен, согласуется с материалами дела и условиями заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

                                    Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.11.2015 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░.░.: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

2-1095/2016 ~ М-1169/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Правовой центр Черноземья
Ответчики
Морозова Валентина Геннадьевна
Суд
Кировский районный суд г. Курска
Судья
Бокадорова Елена Альфредовна
Дело на сайте суда
kirovsky--krs.sudrf.ru
16.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.08.2016Передача материалов судье
17.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.08.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.09.2016Судебное заседание
12.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2016Дело оформлено
17.10.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее