Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-747/2015 ~ М-776/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-747/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 20 июля 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

при секретаре Жукове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» к Юренковой Людмиле Ивановне, Юренковой Юлии Сергеевне, Крыловой Дарье Андреевне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, оказанные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой»( далее ООО «УК «Нарьян-Марстрой») обратилось в суд с иском к Юренковой Л.И., Юренковой Ю.С., Крыловой Д.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, оказанные коммунальные услуги, обосновав свои требования тем, что на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома от 01.11.2012, договора управления многоквартирным домом от 01.11.2012 ООО «УК«Нарьян-Марстрой» является управляющей компанией <адрес> в <адрес>. Юренкова Л.И., являясь нанимателем <адрес>, расположенной в вышеуказанном доме, а также проживающие с ней совместно члены семьи Юренкова Ю.С. и Крылова Д.А., не производили плату за жилое помещение и коммунальные услуги с ноября 2012 года по апрель 2015 года, сумма задолженности составляет 174335 рублей 50 копеек. Ежемесячно ответчикам направляются счет-квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, однако они мер к погашению задолженности не предпринимают. В связи с неуплатой вышеуказанной задолженности ответчикам начислены пени за период с ноября 2012 года по апрель 2015 года в размере 17312 рублей 63 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную задолженность, пени и взыскать с них расходы по госпошлине.

Истец ООО «УК «Нарьян-Марстрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Юренкова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, каких-либо ходатайств, возражений по иску суду не представила.

Ответчики Юренкова Ю.С., Крылова Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по последнему известному месту жительства путем направления судебных повесток заказной почтой с уведомлением о вручении. Судебные повестки, направленные по адресу, возвращены в суд почтовым отделением связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» и «адресат не проживает по указанному адресу» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об извещении ответчиков Юренковой Ю.С. и Крыловой Д.А. о дате и времени рассмотрения дела всеми доступными суду способами, и в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения всех участников процесса и согласия стороны истца полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3, ч. 4 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель так же несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч.ч. 1, 11, 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно Уставу ООО «УК «Нарьян-Марстрой» одним из основных видов деятельности общества является деятельность по управлению жилищным фондом.

На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 01.11.2012, договора управления многоквартирным домом от 01.11.2012, управляющей компанией многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> с 01.11.2012 является ООО «УК«Нарьян-Марстрой».

Судом установлено, что ответчик Юренкова Л.И. согласно договору социального найма жилого помещения № от 01.07.2005 является нанимателем <адрес> в <адрес>. В соответствии с указанным договором в указанное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя вселены и зарегистрированы дети нанимателя : Юренкова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Крылова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Управляющей организацией ООО «УК «Нарьян-Марстрой» с 01 ноября 2012 года собственникам, нанимателям жилых помещений, в том числе и Юренковой Л.И., Юренковой Ю.С., оказывались услуги по обслуживанию жилья и предоставлению коммунальных услуг. Ответчики пользовались коммунальными услугами, что ими не оспаривается, являются соответственно нанимателем и членом семьи нанимателя жилого помещения, в связи с чем у них имеется обязанность по оплате услуг за обслуживание жилья и коммунальных услуг.

Согласно представленному суду расчету задолженность по коммунальным услугам по <адрес> в <адрес> составила 174335 рублей 50 копеек, пени за несвоевременную оплату вышеуказанных услуг за период с 16.05.2013 по 15.06.2015 составили 17312 рублей 63 копейки. При определении периода образования задолженности по коммунальным услугам, принимая во внимание частичную оплату задолженности в мае 2014 года, суд приходит к выводу, что период задолженности будет составлять с 01 апреля 2013 года по 30 апреля 2015 года включительно.

Суд, исследовав представленные истцом расчеты задолженности и пени считает их правильными и соглашается с ними. Указанные расчеты и размер задолженности ответчиками не оспаривается.

Каких-либо доказательств отсутствия задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги за период с апреля 2013 года по апрель 2015 года включительно в сумме 174335 рублей 50 копеек, ответчиками суду не представлено.

Разрешая требование истца о взыскании в солидарном порядке задолженности и пени с ответчика Крыловой Д.А., суд приходит к выводу, что на основании ст.69 ЖК РФ оно удовлетворению не подлежит, поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с апреля 2013 года по апрель 2015 года, вместе с тем Крылова Д.А. достигла совершеннолетия, то есть стала дееспособной только 14.04.2015, следовательно оснований для возложения на нее указанной обязанности не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Юренковой Л.И., Юренковой Ю.С. подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2013 года по апрель 2015 года включительно, а также пени в заявленном истцом размере.

В удовлетворении иска к Крыловой Д.А. истцу следует отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков понесенных им расходов по госпошлине в размере 5033 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу, что оно подлежит частичному удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине из расчета размера удовлетворенных требований, которые согласно ст.333.19 НК РФ должны составлять 5032 рубля 96 копеек. Во взыскании остальной части расходов по госпошлине истцу следует отказать, поскольку оно заявлено необоснованно. Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере, превышающим установленный законом для указанной цены иска размер, не является основанием для взыскания с ответчиков данных расходов, поскольку он не основан на законе.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине из расчета размера удовлетворенных требований в долевом порядке в размере 2516 рублей 48 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» к Юренковой Людмиле Ивановне, Юренковой Юлии Сергеевне, Крыловой Дарье Андреевне о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Юренковой Людмилы Ивановны, Юренковой Юлии Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с 01.04.2013 по 30.04.2015 в размере 174335 рублей 50 копеек и пени за период с 16.05.2013 по 15.06.2015 в размере 17312 рублей 63 копейки, а всего взыскать 191648 (сто девяносто одну тысячу шестьсот сорок восемь) рублей 13 копеек.

Взыскать с Юренковой Людмилы Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» расходы по госпошлине в размере 2516 рублей 48 копеек.

Взыскать с Юренковой Юлии Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» расходы по госпошлине в размере 2516 рублей 48 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В.Осколкова

Копия верна. Судья О.В.Осколкова