Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1075/2023 (2-6445/2022;) ~ М-5552/2022 от 09.12.2022

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года                        <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи        Каримова Д.С.,

при секретаре                     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение,

установил:

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 27090 рублей, пени в размере 27090 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 1 825 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на оказание платных образовательных услуг №. В соответствии с условиями договора ФГБОУ ВО «ТГУ» обязался оказывать услуги по обучению ФИО1 с целью получения ответчиком высшего образования, а ФИО1 обязался оплачивать данные услуги. Согласно п. 3.2.4 договора, ФИО1 обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. ФИО1 был отчислен из ФГБОУ ВО «ТГУ» в соответствии с приказом ректора № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате услуг ФГБОУ ВО «ТГУ». Согласно п. 3.2.1, 5.3.1 договора заказчик оплачивает услуги до 17 числа первого месяца каждого семестра. Стоимость обучения по договору за семестр обучения составляет 16 000 рублей (п.4.1 договора). Ответчиком оплата услуг не была произведена в полном объеме, в связи с чем образовалась финансовая задолженность в размере 33 000 рублей. ФГБОУ ВО «ТГУ» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за обучение, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа № в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. После отмены судебного приказа ответчиком была частично оплачена задолженность в размере 5 910 рублей. В соответствии с п. 4.6 договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате образовательных услуг, ответчику начислены, которые истец просит взыскать в размере суммы основного долга, применив ст. 333 ГК РФ. Претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ТГУ, о чем представил письменное ходатайство, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил по иску, ходатайств не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом отсутствия возражения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В п. 4 ст. 43 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» указано, что за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В п. 7 ст. 43 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» определено, что при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, советов родителей.

В соответствии со статьей 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 указанной статьи.

Частью 2 названной нормы предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями несовершеннолетних обучающихся.

Согласно п. 2 статьи 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Тольяттинский государственный университет» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание платных образовательных услуг №, что подтверждается договором и по существу не оспаривается сторонами.

В соответствии с условиями данного договора истец принял на себя обязательство предоставить образовательные услуги по обучению ответчику с целью получения высшего образования по специальности 40.03.01 Юриспруденция, форма обучения заочная с использованием дистанционных образовательных технологий (ДОТ), сроком обучения 5 лет, а ответчик обязуется оплачивать образовательные услуги по обучению (п.1 договора).

Согласно п. 3.2.4 договора, ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

В силу п. 3.2.1, п. 5.3.1 договора заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые услуги, оплата производится до 17 числа первого месяца каждого семестра. Оплата может производиться помесячно, не позднее 17 числа каждого месяца за текущий период (п.5.5 договора).

Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг №, в соответствии с п.4.1, 4.2 договора, составляет за семестр составляет 16 000 рублей, за весь период обучения – 160 000 рублей.

В соответствии с п. 4.5 договора в случае просрочки исполнения обязательств по оплате образовательных услуг, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 0,3 % от суммы неоплаченных образовательных услуг.

Согласно п. 6.3 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты Исполнителю фактически понесённых им расходов, уведомив исполнителя об отказе в письменной форме.

Стороны с условиями договора ознакомлены, согласны, что подтверждается их подписями в договоре.

Из выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с/о следует, что ФИО1 отчислен по неуважительной причине (за финансовую задолженность) с ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления и материалов дела следует, что истцом условия договора выполнены надлежащим образом. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате образовательных услуг, которая составила 33 000 рублей, задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия, в которой истец предлагал в добровольном порядке погасить образовавшуюся финансовую задолженность, однако претензия была оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФГБОУ ВО «ТГУ» мировой судья судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «ТГУ» задолженности по оплате образовательных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 000 рублей, пени в сумме 33 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 090 рублей, а всего 67 090.

В связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа, что подтверждается определением об отмене судебного приказа, материалами дела о вынесении судебного приказа №.

После отмены судебного приказа ответчиком была частично оплачена задолженность в размере 5 910 рублей, таким образом задолженность составляет 27 090 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, не оспорила размер задолженности.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВПО «ТГУ» задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 090 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств с учетом снижения до суммы основного долга – 27 090 рублей, что подтверждается представленным суду расчетом.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании пени, как меры финансовой ответственности должника, суд находит правомерными, однако считает необходимым снизить до разумных пределов в размере 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 825,40 рублей и почтовые расходы в размере 70,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» (ИНН 6320013673) задолженность по оплате платных образовательных услуг в размере 27 090 рублей, пени в размере 3 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 825 рублей 40 копеек, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек, а всего 31 986 рублей 20 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                            подпись                               Д.С. Каримов

Подлинный документ хранится в Центральном районном суде <адрес> в деле № (63RS0№-48).

    Копия верна.

Судья                                                                                         Д.С. Каримов