Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2022 (2-750/2021;) ~ М-666/2021 от 24.12.2021

Дело № 2-112/2022

УИД 66RS0017-01-2021-001220-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      п. Арти                                                                                           03 февраля 2022 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой К. М. к Рябовой С. А., Бехтеревой Н. В., Мамоновой А. Н., Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Кузнецова К.М. обратилась в суд с иском к Рябовой С.А., Бехтеревой Н.В., Мамоновой А.Н., Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска Кузнецова А.М. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 На момент смерти ФИО2 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированных лиц не было. ФИО2    на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Перехода права собственности в отношении указанного недвижимого имущества не происходило. ФИО2 была начислена сумма страховой пенсии, причитавшаяся в июне 2021 и оставшаяся не полученной в связи со смертью. Завещание ФИО2 не оформляла. Истец является наследником по закону. Других наследников нет. Истец Кузнецова К.М. фактически вступила в права наследования, так как все вещи, которые остались после смерти бабушки забрала себе, ухаживает за квартирой. В связи с чем, просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Прекратить право общей долевой собственности Кузнецовой К.М., на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Выделить в натуре квартиру под номером 1 в счет принадлежащей Кузнецовой К.М. ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Кузнецовой К.М. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Признать за Кузнецовой К.М. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Кузнецовой К.М. право собственности на неполученную пенсию в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Кузнецовой К.М. право собственности на денежную компенсацию расходов МКУ «Комплексный расчетный центр» в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        Истец Кузнецова К.М. в судебном заседании не участвовала, в телефонограмме просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

       Ответчик Бехтерева Н.В. в судебном заседании не участвовала, в телефонограмме просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований Кузнецовой К.М. не возражала.

      Ответчики Рябова С.А., Мамонова А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства гражданского дела извещены надлежащим образом путем направления заказной почтой судебной повестки по месту регистрации, возражений относительно иска не представили, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело без их участия.

Судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа Банникова Н.А. в судебном заседании не участвовала, в отзыве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, против заявленных требований не возражала.

    При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

           В соответствии с положениями ст. ст. 1112 - 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

       Согласно части первой ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев после его открытия.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния Артинского района Свердловской области Российской Федерации.

       На момент смерти ФИО2 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой №, выданной 18.11.2021 Артинской поселковой администрацией Администрации Артинского городского округа. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированных лиц не было.

ФИО2 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом п. Арти Свердловской области, зарегистрированного в реестре за №, зарегистрированного в бюро технической инвентаризации производственно-технического объединения жилищно-коммунального хозяйства ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

       Перехода права собственности в отношении указанного имущества не происходило.

ФИО2 была начислена сумма страховой пенсии по старости и ежемесячная денежная выплата, причитавшейся в июне 2021 и оставшаяся не полученной в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на запрос, выданным ГУ- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области- клиентская служба(на правах отдела) в Артинском городском округе.

    У МКУ «Комплексный расчетный центр» перед ФИО2 имеется задолженность по предоставлению компенсации расходов, что подтверждается справкой, выданной 07.09.2021 МКУ «Комплексный расчетный центр».

      При жизни ФИО2 завещание не оформляла, что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Артинской поселковой администрацией Администрации Артинского городского округа, справкой нотариуса.

      Наследником по закону после смерти ФИО2, является ее внучка Кузнецова К.М., что подтверждается копией наследственного дела №, начатого нотариусом нотариального округа: п. Арти и Артинский район Свердловской области Хазьяновой О.И..

Кузнецова К.М. фактически сразу же вступила в права наследования, так как все вещи, которые остались после смерти бабушки забрала себе, предметы домашнего обихода, ухаживает за недвижимым имуществом, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14

        Данные обстоятельства, в соответствии с положениями п.п.1,2 ст. 1152, п.2 ст. 1153, п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в п.36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», объективно указывают на то, что Кузнецова К.М. приняла наследство после смерти ФИО2

       Других наследников нет

       Родителей, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

           Фактически находящиеся в собственности ФИО2 ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из <адрес>, которая изолированная, находится в жилом доме, состоящем из четырех квартир, каждая квартира имеет отдельный вход и земельный участок.

       По данным Единого государственного реестра недвижимости по адресу: <адрес>, расположено жилое помещение - квартира, кадастровый №.

    По данным Единого государственного реестра недвижимости по адресу: <адрес>, расположен земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, кадастровый №, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

       В соответствии с ч. 2 ст. 15 ЖК РФ, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

К жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната (ч.1 ст. 16 ЖК РФ).

       Согласно ч.ч. 2,3 ст. 16 ЖК РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

       Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

       Жилое помещение по адресу: <адрес>, является структурно обособленным помещением в четырех -квартирном жилом доме, с отдельным самостоятельным входом, площадью <данные изъяты> кв. метров, может эксплуатироваться для проживания, то есть имеет характеристики квартиры.

       В соответствии с ч. 2 ст. 252 ГК РФ участнику долевой собственности принадлежит право требования выдела своей доли из общего имущества.

       В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

       Согласно п. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

       Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

       В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 г. № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» разъяснено, что выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли, означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также утрату им права на эту долю в общем имуществе.

       Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 г. N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом", установлено, что выдел доли из дома может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру), либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

       Выдел имущества, находящегося в долевой собственности означает прекращение общей собственности для всех ее участников, при котором суд должен учесть соразмерность причиняемого ущерба имуществу.

       Выдел доли (раздел имущества) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли.

       Согласно ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июня 1997 г. № 122-ФЗ, вступившие в законную силу судебные решения являются основанием для государственной регистрации прав, перехода права на недвижимость.

       На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ

           Исковые требования Кузнецовой К. М. – удовлетворить в полном объеме.

          Установить факт принятия Кузнецовой К. М., наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

          Признать за Кузнецовой К. М. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности Кузнецовой К. М. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Выделить в натуре квартиру под номером № в счет принадлежащей Кузнецовой К. М. ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

     Признать за Кузнецовой К. М. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Кузнецовой К. М. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательской давности.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

           Признать за Кузнецовой К. М. право собственности на неполученную пенсию в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Кузнецовой К. М. право собственности на денежную компенсацию расходов МКУ «Компексный расчетный центр» в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области.

Судья Артинского районного суда                                                  И.Н. Прибытков