Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2014 (2-577/2013;) ~ М-550/2013 от 29.11.2013

                                                                                                                   Дело № 2-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2014 года       г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

С участием прокурора Ануфриева О.О.

При секретаре Никитиной Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.А., К.В.А. к Г.А.Н. о выселении

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов - К.А.И.., который являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>. После смерти отца истица К.В.А.. вступила в наследство. При получении документов истцы выяснили, что в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована ответчица Г.А.Н. и ее малолетний сын И. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

После смерти отца ответчик в квартире не появлялась, не проживала, не производила оплату коммунальных услуг, выехала на постоянное место жительства в <адрес>, в связи с чем у Г.А.Н. на основании п.7 ст.31 ЖК РФ отсутствует право пользования жилым помещением. На неоднократные обращения ответчик с регистрационного учета сняться отказывается.

К.А.А. и К.В.А. просят выселить Г.А.Н. и ее малолетнего сына из принадлежащей им квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по адресу: г<адрес>.

В судебном заседании истец К.А.А. исковые требования поддержал, пояснил, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве долевой собственности ему и отцу - К.А.И... В спорной квартире с его согласия была зарегистрирована ответчица, с которой проживал отец. После рождения у ответчицы ребенка они жили вместе в спорной квартире.

В судебное заседание истец К.В.А.., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства не явилась. В судебном заседании 17.12.2013г. исковые требования поддержала, пояснила, что спорная квартира в ДД.ММ.ГГГГ. была приобретена её отцом и братом К.А.А.. в долевую собственность. В данной квартире с согласия брата была зарегистрирована сожительница отца, которой регистрация была необходима для постановки на учет в качестве беременной. Отец проживал совместно с ответчицей, после рождения у ответчицы ребенка он был зарегистрирован по месту жительства матери. Ответчица с ребенком проживала в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ., после чего уехала жить в <адрес>. Добровольно сняться с регистрации ответчица не желает.

Ответчик Г.А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не предоставила.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснение сторон, свидетелей Н.Н.В.., З.И.В.., Б.В.В.., заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, заключение органа опеки и попечительства, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, считает, установленными следующие обстоятельства.

По правилам статей 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчицы Г.А.Н. и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчица возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представила, в Пряжинский суд для исполнения судебного поручения о допросе не явилась, в связи с чем, суд расценивает отсутствие ответчика результатом его собственного усмотрения, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела, соответственно суд рассматривает настоящий спор по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Частями 1, 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что К.А.И.. и К.А.А.. являются собственниками по 1/2 доле в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное жилое помещение было приобретено отцом истцов - К.А.И. в ДД.ММ.ГГГГ. основании государственного жилищного сертификата о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья серии № от ДД.ММ.ГГГГ, который выдавался в том числе и на истцов, как членов семьи К.А.И.

Согласно домовой книги на квартиру <адрес> ответчик Г.А.Н. зарегистрирована в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ, сын ответчицы - И.. с ДД.ММ.ГГГГ

Отец истцов - К.А.И. - умер ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом Питкярантского нотариального округа заведено наследственное дело № 91/2012. Из свидетельства о праве на наследство по закону усматривается, что после смерти отца, К.В.А. вступила в право наследования на 1/2 долю квартиры <адрес>

Из объяснений истцов следует, что ответчица была зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника, проживала совместно с истцом и ребенком в указанном жилом помещении.

Свидетели Н.Н.В.., З.И.В.., Б.В.В. показали, что К.А.И. проживал в квартире на <адрес> вместе со своей гражданской женой Г.А.Н. одной семьей. Отцом ребенка, родившегося у ответчицы, был К.А.И.., который заботился о ребенке, занимался его воспитанием.

Между тем, в судебном заседании установлено, что Г.А.Н. не обращалась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства К.А.И.. в отношении ребенка, сам К.А.И.. при жизни отцовство в отношении ребенка не установил.

Регистрация ответчицы в спорном жилом помещении по заявлению К.А.И. сама по себе не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании ответчицы членом семьи собственника жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Г.А.Н. и ее малолетний сын И. не являются членами семьи собственников, а, следовательно, права, обязанности и ответственность их по спорному жилому помещению, определяются соглашением между ними и собственниками помещения, то есть с К.А.А.. и К.В.А. Поскольку Жилищный Кодекс обязательных требований к форме такого соглашения не устанавливает, оно может быть заключено как в устной, так и в письменной (простой или нотариальной) форме.

Суду не представлено какое-либо соглашение между К.А.А. и Г.А.Н. о сохранении за ней и ее сыном И. права пользования жилым помещением, наоборот, истцы неоднократно просили ответчика сняться с регистрационного учета.

Судом установлено, что ответчик Г.А.Н. с малолетним сыном И.. с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, личных вещей ответчика и ее сына в квартире не имеется, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Фактически в спорном жилом помещении проживает истец К.А.А.

В судебном заседании также установлено, что у ответчицы имелась реальная возможность проживать по месту регистрации, однако до сих пор она вместе с ребенком в квартиру не вселилась, каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинении со стороны истцов препятствий в проживании в жилом помещении, лишении Г.А.Н. возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о прекращении ответчицей права пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истцы пояснили, что предлагали ответчице сняться с регистрационного учета спорного жилого помещения, однако до настоящего времени ответчица с малолетним ребенком зарегистрированы в спорном жилом помещении. Таким образом, добровольно Г.А.Н.. жилое помещение не освобождает, чем препятствует истцам в полной мере осуществлять свои права на жилое помещение.

Отсутствие у Г.А.Н.. права пользования другим жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не свидетельствует о сохранении права пользования спорным жилым помещением, т.к. согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Проживание ребенка с одним из родителей никак не может нарушать жилищных прав ребенка, исходя из смысла ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 54, 63 Семейного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из акта записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Г.А.Н. в отношении сына И., ДД.ММ.ГГГГ является одинокой матерью. Права И. на спорное жилое помещение производно от прав матери, у которой отсутствуют законные основания для проживания в спорном жилом помещении.

Как следует из справки администрации Эссойльского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время Г.А.Н. находится на территории Эссойльского сельского поселения, проживает вместе с сыном без регистрации по месту жительства родственников по адресу: <адрес>. Согласно телефонограмме специалиста администрации Эссойльского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира находится в муниципальной собственности.

Учитывая, что ответчица и ее малолетний ребенок не являются членами семьи собственников жилого помещения, а право собственности Копий А.А. и К.В.А. на квартиру ответчиком не оспорено в судебном порядке, суд считает возможным не сохранять за Герасимовой А.Н. и её малолетним ребенком право пользования данной квартирой на определенный срок в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, поскольку они не относится к членам семьи истцов и выселить ответчицу с сыном из спорной квартиры без предоставления иного жилого помещения.

Требования о снятии с регистрационного учета ответчицы и ее малолетнего сына по вышеуказанному адресу удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Таким образом, сам факт регистрации не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о праве пользования спорным помещением.

Статья 7 вышеуказанного закона предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого помещения.

Аналогичная правовая норма содержится и в п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Поскольку ответчица и её малолетний ребенок подлежат выселению из спорного жилого помещения, требования истцов о снятии их с регистрационного учета заявлены излишне.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Выселить Герасимову Алису Николаевну и её малолетнего сына И. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий                      И.М. Прокофьева

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 05.02.2014г.

Судья                                                                                                 И.М.Прокофьева