Приговор по делу № 1-291/2020 от 23.03.2020

1-291/2020 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 06.08.2020

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего, - судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, (участие обеспечено с использованием видеоконференц-связи), защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, судимого:

- приговором Ленинского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам л/с в ИК общего режима 14.07.2015г. освобожден по отбытию наказания;

- приговором Ленинского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (один) году л/с в ИК строгого режима. Освобожден 02.11.2018г. по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Он, (ФИО1) примерно в ноябре 2019 года, точное время, дознанием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий, путем сбора листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел на окраине поселка «Альбурикент» <адрес> и в последующем хранил без цели сбыта, наркотическосодержащее растение конопля (рода Cannabis), массой 8,56 гр., обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, доставленного ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут, сотрудниками ОУР ОП по <адрес>, от <адрес>, в ОП <адрес> УМВД России по <адрес> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: показаниями самого ФИО1 данными в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 33-35); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 7-10); справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.25-26) и протоколом осмотра предметов от 04.03.2020г.(л.д. 62-63).

Суд находит, указанные доказательства в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч.1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным

Суд принимает во внимание, что содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 признался и раскаялся в содеянном до возбуждения уголовного дела, тем самым способствовав установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УК ТФ. Данное обстоятельство является смягчающим наказание в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, ФИО1 судим приговором Ленинского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Однако данная судимость не образует рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Отягчающим подсудимому наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений, поскольку, он судим ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> РД по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 14.07.2015г. по отбытию наказания.

С учетом изложенного при определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ

Наказание ФИО1 с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и того, что дело рассмотрено в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ следует назначить без учета правил ч.2 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания подлежат учету и правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия рецидива и сведений о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом того, что преступление подсудимый совершил при рецидиве режим отбывания наказания ему в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде обязательства о явке подлежит изменению на заключение под стражу, поскольку подсудимому назначается реальное лишение свободы в ИК строгого режима.

Срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора в силу.

В срок наказания подлежит зачету время содержания осужденного под стражей с 06.08..2020 года до вступления приговора в силу по правилам ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда в пользу адвоката ФИО5, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат возмещению с бюджета Российской Федерации, вознаграждение за 6 дня занятости по 1250 рублей за каждый день, всего 7 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в силу по правилам ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,46 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> ФИО6 России по <адрес> – уничтожить.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО5 процессуальные издержки за 6 дней занятости 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес> в соответствии с правилами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий