Определение по делу № 2-4272/2013 ~ М-3782/2013 от 25.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов, Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

адвоката ФИО3

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СНТ “<данные изъяты>” к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился к ответчику с иском об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 502 кв.м., расположенного по адресу : <адрес> и расположенное на нем строение, в счет погашения ФИО5 задолженности перед СНТ “<данные изъяты>” в соответствии с определением Чеховского городского суда Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ; при обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 502 кв.м., расположенного по адресу : <адрес> и расположенное на нем строение, определить его реализацию на публичных торгах, с определением начальной продажной стоимости в размере 800 000 рублей (л.д<данные изъяты>).

Представитель истца- председатель СНТ “<данные изъяты>” на основании решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года ФИО6 (л.д.<данные изъяты>), в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований и просила прекратить производство по делу, учитывая полное погашение долга (л.д.<данные изъяты>), так же просила при прекращении производства по делу решить вопрос о возврате оплаченной истцом государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Суд разъяснил представителю истца последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Статья 221 ГПК РФ представителю истца разъяснена и понятна.

    Адвокат истца, Ответчик в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

3 лица- представитель Управления Росреестра Московской области, представитель УФССП по МО в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принимает отказ от иска № по иску СНТ “<данные изъяты>” к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе и учитывая обстоятельства погашения задолженности в полном объеме, отсутствия правовых оснований для обращения на спорное недвижимое имущество при отсутствии задолженности.

При подаче искового заявления истец произвел оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). При прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина возвращается в порядке, предусмотренном ч.1 п.3 ст. 333.40 НК РФ. Заявление о возврате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

    Исследовав материалы дела, с учетом принятия судом отказа истца от заявленных исковых требований и прекращением производства по делу, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек подлежит возврату.

Руководствуясь ст.333.40 НК РФ, ст. ст. 93,39, 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от СНТ “<данные изъяты>” отказ от иска СНТ “<данные изъяты>” к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Производство по гражданскому делу № по иску СНТ “<данные изъяты>” к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - прекратить.

    Возвратить СНТ “<данные изъяты>” государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 4 000 рублей 00 копеек, выдав из материалов гражданского дела № платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.Н. Колотовкина

Определение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов, Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

адвоката ФИО3

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СНТ “<данные изъяты>” к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от СНТ “<данные изъяты>” отказ от иска СНТ “<данные изъяты>” к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Производство по гражданскому делу № по иску СНТ “<данные изъяты>” к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - прекратить.

    Возвратить СНТ “<данные изъяты>” государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 4 000 рублей 00 копеек, выдав из материалов гражданского дела № платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.Н. Колотовкина