Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-46/2021 от 19.04.2021

Дело №12-46/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы на постановление по делу

об административном правонарушении

с. Лямбирь                                                                                     20 апреля 2021 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Фролова Наталья Викторовна, при подготовке к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «СВ Логистика» на постановление должностного лица Центрального МУГАДН №10673342193448502815СП от 14.05.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в Лямбирский районный суд Республики Мордовия поступила жалоба ООО «СВ Логистика» на постановление должностного лица Центрального МУГАДН №10673342193448502815СП от 14.05.2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации).

Жалоба ООО «СВ Логистика»» не может быть принята к рассмотрению и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП Российской Федерации в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление, вынесенное должностным лицом, подается должностному лицу, которым вынесено постановление, и который обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить её со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (часть 1). Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным её рассматривать (часть 2).

Согласно статье 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года № 777-О.

Доводы жалобы заявителя сводятся к обжалованию постановления должностного лица Центрального МУГАДН №10673342193448502815СП от 14.05.2019 года, которым ООО «СВ Логистика» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 КоАП Российской Федерации.

Однако из приложенного к жалобе постановления должностного лица Центрального МУГАДН №10673342193448502815СА от 31.08.2020 года следует, что указанным постановлением в отношении должника ООО «СВ Логистика» приняты меры принудительного исполнения, в связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке.

Между тем, копия постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН №10673342193448502815СП от 14.05.2019 года о признании ООО «СВ Логистика» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП Российской Федерации, к жалобе не приложена, что препятствует рассмотрению жалобы, проверке соблюдения срока обжалования и является основаниям для ее возвращения.

       При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что жалоба ООО «СВ Логистика» на постановление должностного лица подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 29.1, 29.4, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

       возвратить жалобу общества с ограниченной ответственностью «СВ Логистика» на постановление по делу об административном правонарушении №10673342193448502815СП от 14.05.2019 года по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                                             Н.В.Фролова