Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9а-16/2016 ~ М-6099/2015 от 22.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2016 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Еремина И.Н., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю к Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2012, 2013 годы в общей сумме 2 870,23 рублей.

Определением Сызранского городского суда от 24.12.2015 года административное исковое заявление было оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков в срок до 11.01.2016 года, в связи с тем, что к административному исковому заявлению не приложены документальные доказательства, подтверждающие полномочия начальника инспекции О., подписавшего исковое заявление, как руководителя контрольного органа, кроме того, к административному исковому заявлению не приложены документы, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 126 Кодекса административного судопроизводства РФ, а именно уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение административному ответчику, направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, в административном исковом заявлении отсутствуют сведения, предусмотренные пунктом 2 части 2 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства РФ, а именно не указана дата и место рождения административного ответчика.

    В силу пп. 7 п. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Таким образом, исковое заявление подлежит возврату Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю, поскольку административным истцом не выполнены указания в определении суда об оставлении административного искового заявления без движения.

Одновременно административному истцу следует разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю к Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - возвратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Еремина И.Н.