Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-138/2014 от 08.05.2014

12-138/14 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2014 года г. Воронеж

И.о. судьи Центрального районного суда г. Воронежа Артамонов В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства жалобу Алемасова ФИО4 на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное инспектором ДПС ОБДПС УМВД России по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> являясь водителем автомобиля № нарушил п.1.3 ПДД РФ требования дорожного знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца».

За данное правонарушение Алемасов Д.А. был привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Заявитель Алемасов Д.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным.

Заявитель Алемасов Д.А. в судебном заседании поддержал изложенное в жалобе, просил жалобу удовлетворить, отменить постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, по тем основаниям, что он не осуществлял стоянку своего автомобиля, а остановился на короткий промежуток времени до 5 (пяти) минут. В автомобиле находились два пассажира, которые не были привлечены в качестве свидетелей. Он – Алемасов Д.А. не соглашался с вменяемым ему нарушением, о чем сделал запись в постановлении.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. От инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по <адрес> ФИО2 поступила телефонограмма о том, что он в судебное заседание, назначенное на 10 часов 30 минут 22 мая явиться не может в связи с ночным дежурством ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает указанную ФИО2 причину неявки в судебное заседание неуважительной, поскольку ночные дежурства не исключают возможности явки в суд на непродолжительное время, то есть не являются уважительной причиной неявки в судебное заседание ввиду чего дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

Суд, выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алемасова Д.А. о привлечении его к административной ответственности подлежит отмене как незаконное и необоснованное по следующим основаниям:

В ч. 1 ПДД, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г. в п. 1 «Общие положения» дано определение «Стоянки» как преднамеренного прекращения движения транспортного средства на время не более пяти минут по причинам не связанным с посадкой или высадкой пассажиров, либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства. Если это связано с не прерывной посадкой или высадкой пассажиров, погрузкой или разгрузкой транспортного средства в течение более пяти минут это также будет считаться остановкой, а не стоянкой.

В тексте описания правонарушения, допущенного Алемасовым Д.А., указано, что оно совершено в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г., то есть фактически не описано само нарушение правил дорожного движения, поскольку не указан временной интервал преднамеренного прекращения движения транспортного средства под управлением Алемасова Д.А.

Доводы Алемасова Д.А., что он остановился на время не более пяти минут ни чем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное инспектором ДПС ОБДПС УМВД России по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Алемасова Д.А. удовлетворить.

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное инспектором ДПС ОБДПС УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента получения участниками процесса копии постановлении.

И.о. судьи (подпись) В.Д. Артамонов

<данные изъяты>