Дело № 2-2535 /2013 .....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Березники 05 ноября 2013 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.А.
при секретаре Мелединой А.Ю.
с участием истца Губина С.И.,
представителя истца – адвоката Пантелеева О.Ю., действующего на основании ордера от ..... г.,
ответчика Жуланова С.Д.,
представителя ответчика – адвоката Кондратьева С.Н., действующего на основании ордера от ..... г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Губина С.И. к Жуланову С.Д. о восстановлении границ земельного участка,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении границ земельного участка, существовавших до нарушения права. Иск обосновывается тем, что на основании Государственного Акта на право пользования землей от ..... г. ему был передан в пользование для строительства жилого дома участок земли, площадью ..... кв.м., с указанием в Плане отвода земельного участка его границ. Граница с участком по <адрес> была установлена в проекции от угла дома № ..... по ул. Гражданская на красную линию ул. ..... с расстоянием ..... м. В течении ..... лет истец строил жилой дом с учетом границ, установленных Государственным Актом. В ..... году по инициативе администрации г. Березники было произведено переоформление договоров о передаче земельных участков в аренду для осуществления строительства жилых домов, при этом была уточнена площадь земельного участка по <адрес>, которая составила ..... кв.м. без каких-либо корректировок границ между участками. Собственником земельного участка по <адрес> является Жуланов С.Д. с ..... года. В ..... году Жуланов С.Д. убрал старый забор со своего участка и установил новый забор с переносом его на территорию участка по <адрес> под карниз крыши жилого дома истца, чем незаконно захватил часть земельного участка, арендованного истцом. В ..... году Жуланов С.Д. произвел межевание своего земельного участка без уведомления и согласования с соседями. Полагает, что в результате незаконного межевания Жулановым С.Д. расстояние между домом, расположенным по <адрес>, и границей земельного участка по <адрес> увеличилась с ..... м. на ..... м. в пользу ответчика. Фактическая площадь земельного участка по <адрес> уменьшилась до ..... кв.м. Просит восстановить границы участков по <адрес> и <адрес> согласно первого правоустанавливающего документа - Плана землепользования <адрес>, являющимся неотъемлемым приложением Государственного Акта на право пользования землей от ..... г., выданном ему администрацией г. Березники для строительства жилого дома, обязать ответчика перенести забор в соответствии с существовавшими ранее границами земельных участков.
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали.
Ответчик и его представитель с исковыми требованиями не согласны. Указали, что ранее по аналогичному иску истец обращался в суд, было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № ....., суд пришел к следующему.
Судом установлено, что ..... г. истец Губин С.И. обращался в Березниковский городской суд с тождественным иском к Жуланову С.Д., в котором просил признать межевание земельного участка по <адрес> от ..... г. незаконным, обязать Жуланова С.Д. устанить препятствия в пользовании арендованным им земельным участком по <адрес>: переместить забор, т.е. сместить северную точку земельного участка № ..... на расстояние ..... м. от проекции юго-западной стены дома № ..... на забор по ул. ....., что должно составлять 50 см., перенести восточную току земельного участка № ..... на расстояние ..... см. в сторону земельного участка № ..... по ул. ..... восстановить границу участков № ..... и № ..... по ул. ..... по прямой линии между этими точками согласно Плану землепользования земельным участком № ..... по ул....., являющимся неотъемлемым приложением к Государственному Акту на право пользования землей от ..... г. Решением Березниковского городского суда от ..... г. в удовлетворении исковых требований Губину С.И. было отказано. Решение вступило в законную силу ..... г.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Поскольку имеется решение суда, вступившее в законную в силу, об отказе Губину С.И. в удовлетворении аналогичных исковых требований, предъявленных к Жуланову С.Д., принятое судом по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, настоящее дело подлежит прекращению.
Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что ответчиком понесены расходы по оплате услуг представителя адвоката Кондратьева С.Н. в размере ..... рублей.
При определении суммы, подлежащей ко взысканию за услуги представителя, суд учитывает сложность рассмотренного дела, количество и продолжительность судебных заседаний – 1 судебное заседание, объем работы, выполненный представителем истца, требования разумности, и определяет ко взысканию с истца ..... рублей.
Руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по делу по иску Губина С.И. к Жуланову С.Д. о восстановлении границ земельного участка, в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда об отказе в удовлетворении исковых требований Губину С.И. к Жуланову С.Д., принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Взыскать с Губина С.И. в пользу Жуланова С.Д. расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей.
На определение может быть принесена частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.
Судья (подпись) Е.А. Петрова
Копия верна. Судья